Essai du Nikon D3000 sur DPR: A ne rien y comprendre !

[Sunplop]

Bonjour,

Vous trouverez ici l'essai du Nikon D3000 publié sur DPR: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/

Je ne souhaite pas polémiquer mais à la lecture des tests à haut ISO, la comparaison avec l'A230 est incroyable...
Personnellement je trouve les images du A230 bien plus regardable que celle du D3000.

Le "Highly Recommended" me gène vraiment, la valeur moyenne est à 9 alors qu'aucune note n'est au dessus de 8.5 .

@+
Daniel.

[vince]

Bonjour

Kurtmunger pense pareil que toi.

Go check out the biased review of the Nikon D3000 at Dpreview. They make some comparisons to the Sony A230. I guess Nikon must be paying reviewers more than Sony. To see what I'm talking about, look at the RAW noise comps, page 13, Sony is clearly the best at RAW high ISOs, but the reviewer makes excuses for Nikon like--- By golly, all you have to do is some careful post-capture sharpening and noise reduction...then they go on with; Sony is using noise reduction past ISO 800 etc, well look at the comps, which image would you rather have? Also see the the resolution chart comparison JPEG, page 24, where Sony is clearly the winner, but more excuses. The reviewer seems unable to reconcile the differences between the comps and text he posted for some reason.

I've been critical of Sony for (IMHO) poor noise reduction methods in the past, but this time Nikon (of all people) seems to have done a worse job, and some poor office review slug is being told to give them a pass, which leads me to the opening line.

Despite the Nikon D3000 over-exposing too much, massive high ISO noise, Moire, bad white balance in artificial light, and being a crippled camera, (will not support auto-focus with many non DX lenses), it gets a "highly recommended" rating. Dpreview has yet to review the Sony A230. Do you think the A230 would get a "highly recommended" rating? See the third sentence in the first paragraph.

[Xapi]

On avait déjà eu la même avec l'A550 mis en face du 500D, ce n'est que dans la continuité des choses

Ce qui est bien c'est que les tests incluent des critères objectifs (taille exacte du viseur, prise de photos comparatives), ce qui l'est moins c'est que les commentaires d'appréciation sont un peu en décalage de ces critères objectifs.

[rascal]

value n'est pas la note moyenne. c'est le positionnement prix

[lonetof]

De même, l'appréciation globale n'est pas censé être une synthèse de la somme des notes.

En tout cas, ce test est dans la lignée de l'orientation actuelle de dpreview : hors de canikon point de salut (j'exagère à peine). Mais ces test gardent une valeur intéressante pour leurs données brutes : graphes et tests photos.

Le texte est souvent farfelu... bien dommage car les nouveaux arrivants dans le monde du reflex sont plus enclins à comprendre un avis du testeur dans son texte, qu'a décrypter des tableaux/graphes.

[Sunplop]

value n'est pas la note moyenne. c'est le positionnement prix

Oui, je viens de m'en apercevoir...

On avait déjà eu la même avec l'A550 mis en face du 500D, ce n'est que dans la continuité des choses

Ce qui est bien c'est que les tests incluent des critères objectifs (taille exacte du viseur, prise de photos comparatives), ce qui l'est moins c'est que les commentaires d'appréciation sont un peu en décalage de ces critères objectifs.

... mais si on compare la note moyenne du A550 vs celle du D3000, elle est supérieure de 0,5 bien qu'on ne soit pas dans la même gamme de réflex... mais notre Sony n'est pas un "Hightly".

Il est clair que chaque essayeur n'a pas forcément les mêmes vues sur l'appareil essayé mais de la à systématiquement être en "hightly" pour Canikon...

La seule objectivité de DPR envers Sony à été la MAJ du test de l'A700 avec la sortie du firmware V4.

@+
Daniel.

[Xapi]

pas demander comme il devait être bon cet A700 en v4

[Bug Killer]

Le 50D avait eu Highly Recommended (just). La honte

[rascal]

à cause du gap avec le 40D peut être ?

[Bug Killer]

Parce qu'en dehors d'une résolution plus élevée, il n'apporte pas d'augmentation significative des performances pures du capteur et même une légère régression sur certains points (dynamique, bruit au niveau du pixel en hauts iso).

[LCDI]

moi je trouve ça bien

*GTQT
(Gros Troll Qui Tache ... ou Grosse Tache Qui Trolle ... au choix)