[Nikon] 300 2.8 VR2

[conca]

Bon alors si meme Nikon sort un nouveau 2.8/300 , ca laisse de la place a un eventuel remplacant de notre 300 SSM qui coutera moins cher a fabriquer et respectera les attentes des conqommateurs francais

http://www.dpreview.com/news/0912/09121003nikkor300vrII.asp

Prix: 5900 USD, soit 5900 euros

[vince]

Ça laisse de la place ?
Dans les rêves oui, mais sûrement pas dans les rayonnages des boutiques photo.

[conca]

oui Vince, quand on voit le prix affiché (ce pqoi j'ai édité le fil) a 6000 thunes, c'est quand meme un sacré prix !

[Foug]

Pffff un nouveau 300 2,8 alors que l'autre est déjà super, tin mais qu'il le ressortent le 80-400

[EGr]

Prix : 6.660 euros nous annonce CI... un nanoprix pour du nano-crystal...
A ce prix-là, vous rajouterez bien un petit TC-20E III 2x à 580€.


Question : je lis chez CI : "Distance mini : 2,3 m en AF (2,2 m en MF)". Pourquoi l'AF n'est pas capable de faire le point 10cm plus court ?

[conca]

oui Foug, je comprends pas trop... bref, en tous cas mes potes sont content car le 300 VR1 va faire comme le 70-200 VR1,
et en occas ils vont pouvoir passer du AFS2 au VR1

[Foug]

oui Foug, je comprends pas trop... bref, en tous cas mes potes sont content car le 300 VR1 va faire comme le 70-200 VR1,
et en occas ils vont pouvoir passer du AFS2 au VR1

Clair !

[Xapi]

il est surtout weather sealed ce nouveau 300 VR2, les concurrents prenez en de la graine

[Slipsale]

il est surtout weather sealed ce nouveau 300 VR2, les concurrents prenez en de la graine

Pourquoi, le Minolta ne l'est pas ? C'est écrit dans sa fiche technique pourtant.

[Bug Killer]

Le Canon l'est aussi.

[Xapi]

il est surtout weather sealed ce nouveau 300 VR2, les concurrents prenez en de la graine

Pourquoi, le Minolta ne l'est pas ? C'est écrit dans sa fiche technique pourtant.

C'est un peu le serpent de mer cette histoire du traitement tous temps sur les optiques Minolta et Sony : cela a été écrit en petit dans un coin une fois pour le Minolta mais non repris sur la fiche du Sony et jamais explicité ni dans les docs Minolta ni dans les docs Sony (à ma connaissance), et par exemple la fiche mhohner dit que ce n'est pas traité tous temps, et la fiche technique Sony dit pareil.
Si on disposait du manuel technique on verrait qu'il y a bien des joints un peu partout, mais rien ne garanti que ce soit réellement étanche à l'eau et à l'humidité au point que cela puisse être vanté comme tel.
Par exemple sur le 300SSM le filtre de protection frontal est scellé (indémontable hors atelier), n'empêche que j'avais une poussière qui a réussit à venir s'y fourrer tout de même (ou alors elle était présente sur la "colle" et à bougée au cours du temps)
C'est donc pas clair sur le 300G SSM, le plus vraisemblable c'est qu'il y a des joints mais pas de traitements systématique à tous niveaux tous temps et anti humidité, un peu comme le traitement tous temps de l'A700 qui est anti ruissellement avec des joints partout mais pas poussé au point d'être anti-humidité façon vraie tropicalisation.

En creusant chez dyxum par exemple ils se posent un peu les même questions.

[LCDI]

Cool
Vivement qu'il doit dispo que je l'achète en UK ....

Désolé

[vince]

Pour rappel, dans la notion d'achat il y a la notion d'argent qui rentre en compte.

[conca]

c'est du trollage de notre ami LCDI, il se refuse a donner un euros a nos amis anglais LUI

[rascal]

de plus, la gamme Weather resistant progresse chez Pentax, présent sur les objos de kits et sur le nouveau 100/2,8 macro

[EGr]

faut dire... z'ont tellement peur de couler, eux...


pardon...