Nouveau Fuji X-T1, wow...

[vroum]

Mon dieu quelle salade ...

[matieu]

lu sur chassimages :

HS
Je passe au A7, je me sépare donc de mon 16-70.
Si cela peut rendre service à un chassimien...
Fin du HS

J'en ai vu un sur LBC la semaine dernière, mais c'est vraiment des raretés par rapport à la dispo d'occase des autres modèles... De toute façon je retiens les chevaux jusqu'à une possible annonce Sony en Février.

Regarde dans le fil sur chassimage le post de JosephM un peu plus haut que le message cité par rascal. Ça ne vaut pas le coup de le prendre en occase à ces conditions.

[Onikenji]

tu me decois!

Rien d'inhabituel quoi

[stiller]

Stigmomètre (digital mais c'est mieux que rien), bague de diaph sur les optiques... En 2008, ici même, quand je réclamais ça sur un futur DSLR Sony on me traitait de vieux con schnock rétrograde et obtus...

Allez, Monsieur Fuji, encore un effort: un capteur FF et un télémètre (même digital, c'est mieux que rien...) sur le XP2-pro

Dites, il devrait pas être dans "l'actualité des autres marques", ce fil ?

[loloi33]

Pas de FF chez Fuji pendant un certain temps ... et pour quoi faire d'abord ?
Ce X-T1 me fait de l’œil et les futurs optiques également.
La section vente de mon matos sony ne va pas tarder.

[ear_78]

Capteur FF, tu vas encore attendre à mon avis...

[ritong]

Je ne pense pas que Fuji ait la capacité d'une nouvelle gamme capteur et objos FF, ni la clientèle.
Sinon c'est vrai qu'il y a du mou dans la modération. Trop hiérarchisé ce forum, une seule section "bordel en tout genre" suffit.

[ear_78]

[loloi33]

1600€ avec le 18-55

Au choix je préfère prendre un :

A7
D600
6D

Mais j'imagine que Fuji trouve sa clientèle ...

Comparable avec le A7 OK mais aucunement avec le D600 ou le 6D (niveau poids encombrement)

[Onikenji]

c'est bien vu Ritong

[ear_78]

Cessez de comparer des APS-C et des FF... Cela ne sert pas à grand chose. Ou alors il faudrait utiliser le même objectif (Sigma macro par exemple) et respecter la différence d'ouverture. Bref, trop compliqué pour pas grand chose !

Désormais il y a suffisamment de choix en APS-C et en FF pour faire des comparaisons capteur à capteur...

Si les rumeurs se confirment, à part le look vintage avec le revêtement granuleux à chier, ses caractéristiques sont en effet très intéressantes. Mais c'est plus un concurrent au modèle haut de gamme d'Olympus qu'aux modèles Sony. J'espère juste que ce seront des RAF normaux à dématricer. J'ai essayé (longuement avant que les fujistes me tombent dessus !) les X-Pro 1 et XE-1 et je renonce à en acheter un à cause des RAW indématriçables correctement... Il faut toujours shooter en JPEG donc avoir des conditions de lumière qui rentrent parfaitement dans la gestion de BdB.

[ritong]

Il faut toujours shooter en JPEG donc avoir des conditions de lumière qui rentrent parfaitement dans la gestion de BdB.

Elle est plus bonne la bdb chez Fuji ? C'était leur spécialité avec les JPG au top (c'est lié d'ailleurs).

[loloi33]

C'est ça ... la balance des blancs est "parfaitement" gérée chez fuji et les JPEG sont

[stiller]

Capteur FF, tu vas encore attendre à mon avis...

Je le crains en effet. Et le télémètre aussi......

En attendant j'utilise leurs capteurs FF souples.

[ear_78]

Oui à condition d'avoir des sources de lumière homogène loloi33 ! Dès que tu commences à mixer jour/fluo, tungstène/fluo c'est RAW obligatoire pour s'en sortir, là le JPEG est out même chez Fuji !

Seule situation où je reconnais que Fuji s'en sort mieux que toutes les autres marques c'est jour/tungstène.

[Manus]

Allez, Monsieur Fuji, encore un effort: un capteur FF et un télémètre (même digital, c'est mieux que rien...) sur le XP2-pro

Un des dirigeants a dit que le FF n'était pas d'actu (et le serait peut-être jamais) car c'est galère pour faire de bonnes et petites optiques, et en faire des grosses irait à l'encontre du concept de leurs hydrides.