[Pré-PhotoKina]Les annonces officielles des autres montures

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#97 Message Jeu 26 Août 2010 14:20

Bug Killer a Ă©crit :Prix et dispo :

70-300/4-5.6 L IS USM : 1799€, octobre.


:shock: C'est une connerie ou quoi ? ... 1800 euros ? :zinzin:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#98 Message Jeu 26 Août 2010 14:22

Bug Killer a écrit :Un fisheye 8-15/4 (équivalent 12.8-24 en APS-C)qu donne une image couvrant le format, et de surcroît se monte sur un 24x36 en donnant une image circulaire en-dessous de 15mm, à quoi ça peut bien servir ?

Faut demande à Pentax qui a ça dans ses cartons depuis des années :wink: .
Tokina aussi d'ailleurs.
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#99 Message Jeu 26 Août 2010 14:24

Ouaip, pour le 70/300, et même si le notre lui rend 1/3 de diaph à 70mm, la comparaison des prix est incompréhensible.
Le Canon affiche plus de verre, est beaucoup plus lourd, beaucoup plus court, un peu plus gros... mais 1000€ de plus !!! :zinzin:



Hé... sinon, regardez les gars... notre 300/2.8 stratosphérique... l'est pas si cher, finalement ! :mdr:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
cgleroy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1035
Photos : 46
Inscription : 12 Mai 2006
Localisation : Espagne

#100 Message Jeu 26 Août 2010 14:26

Le nouveau Canon 70-300 L en Espagne coûtera 1500 roros... pas mal... :zinzin: ... le 100-400 L coûte 1350 roros :zen:
Quelques Photos sans prétentions

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#101 Message Jeu 26 Août 2010 14:28

héhé... déjà qu'on a les 70-200/2.8 ultrasonic le moins cher du marché, maintenant, même le 300/2.8 G devient compétitif ! vivement la MAJ Nikon ! :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#102 Message Jeu 26 Août 2010 14:28

cgleroy a écrit :Le nouveau Canon 70-300 L en Espagne coûtera 1500 roros... pas mal... :zinzin: ... le 100-400 L coûte 1350 roros :zen:
Oui, enfin leur date de conception étant ce qu'elles sont, on peut s'attendre à des résultats optiques... différents... :)
Visiblement, il y a un effort de compacité sur ces nouvelles optiques Canon.
Mais un télézoom peu ouvert qui pèse le kilo... :surpris:

Finalement, Tamron va en vendre des palettes, de son 70/300USD... en monture Canon... :mrgreen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#103 Message Jeu 26 Août 2010 14:31

Ooohfff.. Ă  ce prix lĂ , tu peux y ajouter un zoom fish-eye inutile pour arriver Ă  la somme psychologique de 10000 euros (dans les bonnes boutiques)...

Y'avait un intérêt à sortir un IS II du 300 2,8 à part doubler son prix ?

Sony a tout compris : laisser son vieux 300 2,8 à un prix indécent, attendre que Canon et Nikon larguent les missiles, et se retrouver avec le 300 le moins cher du marché... :zinzin:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#104 Message Jeu 26 Août 2010 14:35

:nonnon: Je crois bien que le Nikon 300/2.8 VRII est à 6600€ prix officiel, contre 7700€ pour le Sony.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#105 Message Jeu 26 Août 2010 14:37

le remplacement du 100-400 Ă©tait plus urgent que le 300/2.8 mais il y avait peut ĂŞtre une pression des vrais pro pour cette optique. Et un fois qu'ils sont parti Ă  faire du tromblon, bah ils refont tout !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#106 Message Jeu 26 Août 2010 14:38

EGr a écrit ::nonnon: Je crois bien que le Nikon 300/2.8 VRII est à 6600€ prix officiel, contre 7700€ pour le Sony.

C'est sûr qu'un beau Sony 300/4 G SSM à pas cher ça ferait du bien aux petites gens comme moi :mrgreen:
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#107 Message Jeu 26 Août 2010 14:39

Pareil pour Sony... une fois qu'ils sont partis Ă  pas refaire du tromblon, ben ils refont rien !
Ni 300/2.8, ni 400/2.8, ni 400/4, ni 500/4, ni 600/4.
Amen. :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#108 Message Jeu 26 Août 2010 14:40

Va falloir des arguments face au 70+400 G...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#109 Message Jeu 26 Août 2010 14:44

jujucoline a Ă©crit :Va falloir des arguments face au 70+400 G...

Y'en a un de masse : il sera entièrement compatible avec tous les boitiers eos, contrairement au Sony G....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#110 Message Jeu 26 Août 2010 14:49

Je n'ai trouvé aucune explication sur le Power Focus des 300/2.8 et 400/2.8. Canon dit que ça sert à faciliter la MAP en vidéo, c'est tout. Est-ce que ça veut dire qu'il y a de la demande de vidéastes pour ces optiques ? Possible.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#111 Message Jeu 26 Août 2010 14:52

faciliter la map au bout d'un 300 2,8 ? .... :shock:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#112 Message Jeu 26 Août 2010 14:57

Ben ça fait mal aux seins ces prix là! Le prix du 70-300 est en gros le même que notre 70-400G et les optiques fixes sont un délire monétaire! Nikon deviendrait-il moins cher? :mrgreen:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités