Le match des très haut ISO : D3s vs 1D4

Bug Killer · #97 Message Jeu 21 Jan 2010 16:03

Mon message sur le haut de gamme Canon répondait à conca à qui Canon a dit que l'APS-C n'en faisait pas partie. Ce que tout le monde sait depuis la publication d'un livre blanc en 2005 ou 2006 dans lequel la marque disait viser à terme le passage de toute sa gamme au 24x36 en commençant par le haut. Heureusement qu'elle n'a pas avancé de date, ça lui laisse du temps pour y parvenir.

conca · #98 Message Jeu 21 Jan 2010 16:11

a plusieurs, on comprend mieux les messages délivrés ici et là du coup

Bertrand T · #99 Message Jeu 21 Jan 2010 23:22

Bug Killer a écrit :Nikon ? C'est pas la marque qui jurait que le 24x36 en numérique était sans avenir et qu'elle n'en ferait pas parce que l'APS-C était la solution pour tous les photographes ? Elle s'est trompée une fois, elle peut se tromper une deuxième.

Certes. Mais Nikon étant le seul constructeur où les ingénieurs de la R&D ont le pouvoir sur le service marketing et peuvent se permettre de maintenir des 12 Mpix "sous-pixellisés" par-rapport à la concurrence, l'abandon du format APS-C par les boîtiers pro "un chiffre" à partir desquels se fait tout le reste de la gamme est un argument qui ne peut pas être écarté à la légère.
Aujourd'hui, aux yeux des techniciens purs et durs de Nikon, le format DX n'a plus sa place chez les pros. À son échelle, Conca constate la même chose. Qu'il y ait des amateurs pour vouloir le 7D n'y change rien : par définition, ils ne sont pas pros.

#100 Message Jeu 21 Jan 2010 23:29

sauf que tu n'as pas l'équivalent en AF du 7D en FF... même à 8000 euros...

ear_78 · #101 Message Jeu 21 Jan 2010 23:36

Toujours des promesses ! Même chez Canon ? :mrgreen:

#102 Message Jeu 21 Jan 2010 23:50

honeybadger a écrit :attends la sortie du 1DsmkIV..........

reste le prix... 7D+500/4 = 1DsIV ?

ear_78 · #103 Message Jeu 21 Jan 2010 23:51

Surement mais avec une épingle pour trouer le bouchon de protection de la baïonnette tu pourras faire des sténopés asta à 100000 ISO...

LCDI · #104 Message Ven 22 Jan 2010 00:28

Ben l'avantage c'est qu'a 1000000 tu réduis drastiquement le temps de pose de ton sténopé :p
De quelques heures tu passes à la minute

ear_78 · #105 Message Ven 22 Jan 2010 00:48

conca · #106 Message Ven 22 Jan 2010 09:35

MDH a écrit :Les plus du 7D sur le mKIII : l’AF incomparable, les pixels en plus, le niveau dans le viseur, la programmation sur l’ecran AR, l’écran AR, et pas cher.
Les moins : l’ergonomie du boitier, le raw+jpg, le bokhet

Tiens pourquoi Honey pense l'inverse, "Mis à part en basse lumière (absence des collimateurs d'assitance oblige) il fait jeu égal avec le mkIII"
c'est aussi le feedback que j'ai eu par ailleurs, meilleur AF sur le 1D3 a priori

EGr · #107 Message Ven 22 Jan 2010 09:46

Bug Killer a écrit :Nikon ? C'est pas la marque qui jurait que le 24x36 en numérique était sans avenir et qu'elle n'en ferait pas parce que l'APS-C était la solution pour tous les photographes ? Elle s'est trompée une fois, elle peut se tromper une deuxième.

Canon ? C'est pas la marque qui jurait qu'il n'était pas possible de stabiliser un capteur 24x36, et que même si d'aventure ça devenait possible, il faudrait utiliser des optiques Moyen Format, pis tout, pis tout, pis tout... ?
Elle s'est trompée une fois, elle peut se tromper une deuxième.

On peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes...
Non, euh...
On peut tromper mille fois une personne, mais on ne peut pas tromper une fois mille personnes...
Non plus.
Pardon... je vais m'faire un brouillon et je reviens... :glups:

Bug Killer · #108 Message Ven 22 Jan 2010 10:47

Canon ne s'est pas trompé. Ils ne l'ont toujours pas fait. Ce n'est donc pas possible... pour eux :mrgreen:

.

EGr · #109 Message Ven 22 Jan 2010 11:24

La démonstration est donc faite : on peut tromper mille fois une personne : Bug Killer ! :pouet:

Bug Killer · #110 Message Ven 22 Jan 2010 11:38

On peut aussi tromper des milliers de personnes pendant des années en leur faisant croire que le moteur d'AF dans le boîtier c'est mieux

cgleroy · #111 Message Ven 22 Jan 2010 11:49

Bug Killer a écrit :On peut aussi tromper des milliers de personnes pendant des années en leur faisant croire que le moteur d'AF dans le boîtier c'est mieux

Oui, oui... c´est une merveille acheter un "vieux" 500-600mm USM et lorsque il y a une panne du moteur USM... vous avez un joli presse-papier et il faut passer par le SAV pour pouvoir l´utiliser en mise à point manuel... avec mon "mauvais" moteur dans le boîtier un bon horloger pourra me faire "merveilles" dans mes "vieux" matos qui coûtent très chers... :pouet:

Amicalement, Enrique.

Bug Killer · #112 Message Ven 22 Jan 2010 11:56

Tu devrais lancer une pétition pour demander à Sony de renoncer au SSM et au SAM :wink:

Le match des très haut ISO : D3s vs 1D4

Qui est en ligne ?