[OFFICIEL] Nikon Df

Dami1 · #81 Message Mar 05 Nov 2013 14:27

TOONS56 a écrit :amateur lambda, un bon cran en dessous concernant les fonctionnalites

ear_78 · #82 Message Mar 05 Nov 2013 14:27

Effectivement certains critiquent les fichiers trop gros, la rafale trop courte et l'AF... A part ce dernier point, c'était sur la fiche technique en effet ! :wink:

m gomba · #83 Message Mar 05 Nov 2013 14:29

ear_78 a écrit :
rascal a écrit :et l'obtu d'un D600 par exemple ? ouais.... sympa...

Effectivement c'est la crainte qu'ont certains nikonistes sur chassimages. JMS a parlé de vérifier ce point avant de le commander...

Bonjurs te souviens-tu d'un test CI du temps des reflex AF argentiques où il multipliait les déclenchement jusqu'à rupture de l'obturateur. Je crois me souvenir que c'est les Nkon qui lâchaient prise bien avant les autres marques.
Correcte?
Amicalement

TOONS56 · #84 Message Mar 05 Nov 2013 14:32

ear_78 a écrit :Effectivement certains critiquent les fichiers trop gros, la rafale trop courte et l'AF... A part ce dernier point, c'était sur la fiche technique en effet !

Des gens qui ont sauté sur la nouveauté et se sont rendus compte que par rapport à leur D700 certainement, l'ordi suivait plus et la rafale était moins bonne...bref quand j'entends ce que j'entends, et que je vois ce que je vois, j'ai bien raison de penser ce que je pense!
Pour l'AF venant de sony ce n'est que mieux et pas eu de soucis en un an, je touche du bois!

Dami1 · #85 Message Mar 05 Nov 2013 14:34

TOONS56 a écrit :Des gens qui ont sauté sur la nouveauté et se sont rendus compte que par rapport à leur D700 certainement, l'ordi suivait plus et la rafale était moins bonne...bref quand j'entends ce que j'entends, et que je vois ce que je vois, j'ai bien raison de penser ce que je pense!
Pour l'AF venant de sony ce n'est que mieux et pas eu de soucis en un an, je touche du bois!

En amateur vraiment lambda, comme moi, le d600 ou maintenant le d610, me parait plus cohérent que le D800 !

ear_78 · #86 Message Mar 05 Nov 2013 14:40

m gomba a écrit :Bonjurs te souviens-tu d'un test CI du temps des reflex AF argentiques où il multipliait les déclenchement jusqu'à rupture de l'obturateur. Je crois me souvenir que c'est les Nkon qui lâchaient prise bien avant les autres marques.
Correcte?
Amicalement

Oui, le boitier était sur un banc et ils effectuaient 50000 clics/clics à raison de je ne sais plus combien d'images/seconde.

Le meilleur à ce jeu fut... Le Minolta XG-M ! :wink:

ear_78 · #87 Message Mar 05 Nov 2013 14:43

TOONS56 a écrit :Pour l'AF venant de sony ce n'est que mieux et pas eu de soucis en un an, je touche du bois!

Ça, c'est sur... :wink:

Ce sont les nikonistes qui ont été déçu... :wink:

De ce coté là, Nikon a été très inspiré de prendre le capteur du D4 plutôt que celui du D800 sur ce DF. Par contre, comme c'est le moteur AF du D600, cela va être plus compliqué qu'avec le D800...

#88 Message Mar 05 Nov 2013 15:17

ear_78 a écrit :Oui, le boitier était sur un banc et ils effectuaient 50000 clics/clics à raison de je ne sais plus combien d'images/seconde.

Le meilleur à ce jeu fut... Le Minolta XG-M !

moyenné sur 7 exemplaires/modèle au minimum j'espère ? :mrgreen:

j'ai aussi souvenir du test du 1/12000 du Dynax 9... qui était très optimiste aussi... :ange:

TOONS56 · #89 Message Mar 05 Nov 2013 15:18

Dami1 a écrit :
TOONS56 a écrit :Des gens qui ont sauté sur la nouveauté et se sont rendus compte que par rapport à leur D700 certainement, l'ordi suivait plus et la rafale était moins bonne...bref quand j'entends ce que j'entends, et que je vois ce que je vois, j'ai bien raison de penser ce que je pense!
Pour l'AF venant de sony ce n'est que mieux et pas eu de soucis en un an, je touche du bois!

En amateur vraiment lambda, comme moi, le d600 ou maintenant le d610, me parait plus cohérent que le D800 !

Ma compagne a le D600 et en est contente mais ça fait plus plastique...et vu le peu d'écart de prix il y a un an entre le D600 et le D800 au prix acheté (moins de 400€ de mémoire), j'ai pris le D800 pour ne pas avoir de regret. Mais le D600 aurait été plus raisonnable c'est certain!

Maintenant si on veut un D600 et qu'on a les moyens, on prend un df! :mrgreen:

Dami1 · #90 Message Mar 05 Nov 2013 15:21

TOONS56 a écrit :
Maintenant si on veut un D600 et qu'on a les moyens, on prend un df!

bah non t'as le capteur d'un D4 :pouet:

TOONS56 · #91 Message Mar 05 Nov 2013 15:26

Dami1 a écrit :
TOONS56 a écrit :
Maintenant si on veut un D600 et qu'on a les moyens, on prend un df!

bah non t'as le capteur d'un D4

Un D4 apacher en fait!

Dami1 · #92 Message Mar 05 Nov 2013 15:48

Il a deja été intégré a camera size :ange:

: #181916: Consulté 352 fois

Exifs

http://camerasize.com/compare/#495,378

Nikon Df is 2% (2.5 mm) wider and 3% (3 mm) shorter than Nikon D600.
Nikon Df is 19% (15.5 mm) thinner than Nikon D600.
Nikon Df [765 g] weights 10% (85 grams) less than Nikon D600 [850 g] (*inc. batteries and memory card).

Nikon Df dimensions: 143.5x110x66.5 mm (camera body only, excluding protrusion)
Nikon D600 dimensions: 141x113x82 mm (camera body only, excluding protrusion)

ear_78 · #93 Message Mar 05 Nov 2013 16:00

rascal a écrit :moyenné sur 7 exemplaires/modèle au minimum j'espère ?

Ça te fait chier qu'un boitier Minolta du début des années 80 fut considéré comme le plus robuste du marché à l'époque ! :pouet:

rascal a écrit :j'ai aussi souvenir du test du 1/12000 du Dynax 9... qui était très optimiste aussi...

Rien à voir avec les propos de m gomba ! :pouet:

#94 Message Mar 05 Nov 2013 16:25

Oh punaise ! Le A7 est juste un nain à côté du Df :shock:

Et anémique le nain : 40% moins lourd :lol:

Et c'est encore pire de profil ...

ear_78 · #95 Message Mar 05 Nov 2013 16:26

Très bien alors... :wink:

#96 Message Mar 05 Nov 2013 16:27

TOONS56 a écrit :
Un D4 apacher en fait!

sans l'AF ni l'obtu, ni la construction, ni le grip....

[OFFICIEL] Nikon Df

Qui est en ligne ?