[Officiel] COI - Canon Eos M

[chveux]

Bah... Canon c'est plus de 50% des reflex, c'est cela ? Donc avec Nikon on arrive au trois-quart...

les 4 personnes que je connait et qui ont des reflex (4 Canon et 1 Nikon), photos TGS, shootent tous en Jpeg (le RAW ils connaissent même pas), ils visent à l'oeil mais c'est parce que par défaut au démarrage du boitier la visée par l'écran n'est pas active, 2 objectifs acheté en kit, 90% de consultations à l'écran et le reste tirage 10x15 depuis des sites web de qualité variables.

Ils n'ont jamais cherché à être rassuré de leur achat.

Ce n'est pas représentatif, mais personnellement je pense qu'effectivement le marché réel et plus prêt de ce que j'ai vu que de ce que je lis sur le forum

[rascal]

@cheveux : on en revient à : pourquoi en canon pour une utilisation qui est gérée par 100% de l'offre du marché...

[m gomba]

@ rascal
@ Mon cher chveux
Mon expérience, pas plus représentative que la tienne, est la suivante.
Le seules personnes à avoir un reflex numérique autour de moi sont celles qui sont au club photo. A peine 15% de ces membres du club participent activement à un forum photo. Sauf moi ils ne font pas (trop) de TGS et shootent en majorité en Raw
Alors d'accord le comportement des forumeurs n'est pas majoritaires. Mais la majorité des autres propriétaires de Reflex ne se comportent pas comme des ignares.
Cordialement

[Slipsale]

Si les specs sont vraies, je retiens essentiellement le format APS-C (Canon ne fait pas le même choix/erreur que Nikon avec sa "révolution") qui est une bonne chose et l'AF hybride.

[rascal]

mauvaise nouvelle pour Sony surtout...

[Slipsale]

Pas sûr car Canon arrive très (le "trop" me pendrait aux lèvres s'il ne s'agissait pas de "Canon" avec sa puissance de feu) tard sur le marché. Sony y a très bien placé ses pions amha.

[rascal]

tu oublies la puissance du canon...

[manu2023]

et les canoneux qui s'étaient équipés en NEX pour avoir un complément léger risquent fort de repartir dans le vaisseau mère...
ps : si on a pas mal parlé du 22 et de son format pancake, le 18-55 n'a rien de surprenant en la matière


ps2 : est-ce que la monture EF-M est compatible 24x36 ?

[nyarlathotep]

Comme tous les canonistes.

Tous des cafards...

[ritong]

1050 € en double kit et 850 € avec le 18-55 c'est trop cher, même en prix officiels !
A moins qu'il baisse rapidement en boutique au niveau du 5N.

[Dami1]

Titre édité, c'est officiel !

[Dami1]

Les previews :

http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-E ... ,7153.html

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/

[Dami1]

Truc intelligent a souligner (lu dans dpreview) le bouton video, aussi mal situé que sur le nex-7, n'est actif que quand la molette est sur le mode video.

Il faudrait que sony pense !

[red71]

Bah, rien de révolutionnaire. Canon sort "son NEX".
Je cite Laurent Katz : "Aujourd’hui, un NEX-5N coute 699 € en kit et franchement, si l’on considère que cet hybride APS-C de 16 Mpxl bénéficie du mode Panorama, de rafales et d’un HDR plus performants, d’un LCD inclinable, on se dit que Canon a placé la barre un peu haut. Sans parler du NEX-F3 à 599 € ou de l’hybride Micro 4/3 Panasonic DMC-G5 à visée électronique et LCD multidirectionnel, vendu en kit pour 750 €."
Perso, je suis convaincu que Canon doit baisser son prix et proposer des pancakes intéressants.

[rascal]

bah ils bénéficieront de l'effet de marque au début. Les canonistes l'acheterons rien que pour une certaines compatibilité avec leurs objos (+effet de marque). Ils baisseront le tarif ensuite...

Cela dit, en spec pures, si ce n'était pas un canon, il passerait totalement inaperçu....

[red71]

Moi qui suis à la recherche d'un COI en complément pour les sorties légères (je m'en fous de la marque) je reste naturellement tenté par un NEX.