Nikon D7000 + AFS 300 F/4

[Bug Killer]

Je cherche également où sont les insultes quand je dis que ce fil n'a pas lieu d'exister ici.

[Undertaker]

J'en vois une moi... mais bon j'ai connu pire

Bon, reflex69, tu nous fais un vrai test pour ce WE ?

[erwan]

mero, tu penses qu'on peut insulter les gens qui postent des images moches avec du matos non alpha ?

Non, je pense qu'on ne peut insulter qui que ce soit qui ne l'a pas cherché, que ce soit sur un forum ou dans la vraie vie.
Par contre, dire à quelqu'un qui a de l'expérience que son image est moche, on peut ? matos alpha ou non ?

J'ai pour ma part effectivement insulté la photo, que je trouve pas belle, mais pas reflex69, en tous cas, sur ce fil non.
J'ai relu en diagonale le fil, j'ai pas vu d'insulte... ou j'ai loupé un truc ?

Non, en effet, pas d insultes, mais un petit linchage quand même...
Quand je vois certaines bouzes infâmes qui trainent sur le forum avec en commentaires des stykles...whouuu superbes...
Je me dis qu avant de dire que certains n admettent pas que Nikoon oiu Canon foirent ausso des photos, il faudrait un peu se regarder dans la glace, parce le tout beau bien fait avec du sony....

[mero]

R1, tu tombes dans la caricature.

Depuis quand fait-on de belles images grace au matériel ?

C'est d'abord une question de personne, qui fait du bon, ou du pas bon. L'appareil et ce qui va avec, c'est un outil. Si l'outil n'est pas bon, on le change.
Si tu sais pas dessiner, tu peux acheter les meilleurs crayons du monde, ça ne changera pas la donne.
Si tu dessines bien, et que tu trouves que tes crayons sont nuls, tu changes, et tu as raison.

Un débutant poste un portrait centré, sans expression, cramé par le flash, t'essaye de prendre le temps d'expliquer. Au pire tu dis rien.
Lubna poste la même, tu lui demande s'il ne se fout pas de notre gueule.

Là, c'est pareil. Sauf que reflex a bien fait monter la mayonnaise. Au lieu de poster ses premiers essais, dignes peut-être de figurer chez les pixellistes pour une question de perf, de rendu etc, il aurait pu prendre la peine de soigner la photo qu'il poste. C'est bien ce que tu fais aussi, non ? Tu postes tes déchets ? Me souviens pas

Désolé pour le lynchage alors... lcdi a raison, vaut mieux la fermer parfois, j'vais essayer de m'en souvenir.

Il reste des pop-corn, ear ?

PS, si vous trouvez des photos à chier, dites le...

[LCDI]

Juste pour info
Avant de citer un fonctionnement potentiel d'un autre forum il faudrait le fréquenter pour connaître son fonctionnement

[vince]

Non mais arrêtez de faire semblant d'essayer de comprendre si ces photos sont moches ou pas. Évidemment qu'elles sont moches, mais il faut un peu de mauvaise foi pour ne pas comprendre qu'il s'agit de photos au déballage d'un nouveau joujou et comme on en a tous fait ET posté dans l'enthousiasme qui nous saisit en ces moments-là.

Donc c'est à ce titre là que les réactions hystériques qui ont suivi sont ridicules.

[reflex69]

j'ai lu un buffer de 6(-9 ?) raw pour le D700, soit à peine une seconde de rafale : un peu dommage, (comme pour le a33)

J'utilise 2 cartes SD class 10 et je n'ai pas constaté de ralentissement pendant les rafales mais c'était en mode jpeg. Pour le RAW 14bits (~20Mo) c'est 10 prises d'après le manuel donc prévoir une carte rapide. A ce sujet, il est possible de régler la vitesse de rafale entre 1 et 6 selon les besoins.
Toujours en mode rafale, l'appareil affiche dans le viseur la capacité du buffer selon les réglages en cours, par exemple R28 s'affiche en appuyant à mi course sur le déclencheur pour prévenir que le buffer encaissera 28 prises sur ce coup là.

Autre affichage pratique remarqué aujourd'hui: lors de la relecture des photos sur l'appareil ou le PC, il est possible d'afficher les collimateurs qui ont été utilisés sur chaque prise de vue, intéressant pour savoir où a été faite la mise au point et si l'objectif utilisé était un cul de bouteille où simplement que la mise au point a été faite ailleurs que sur le sujet

Franchement j'espère que Sony integera toute ces bonnes idées sur le futur A77 en cours développement

Coté négatif, le logiciel de développement de Nikon "Capture NX" est payant, donc prévoir le budget pour ceux qui utilisent le RAW et qui n'ont pas déjà leur logiciel.


De mon coté, j'espère prendre en main rapidement l'appareil pour les compétitions de l'hiver et avoir des résultats présentables à montrer
Cependant je garde mon A550 avec son liveview rapide et son écran orientable, bien pratique dans certaines situations.
Finalement ce sont 2 boîtiers complémentaires

[erwan]

j'espère quand même pas que tu penses que je le défend parceque c'est du Nikon qui est testé ?

J'vais être honnête, je le pense, mais désolé si je me trompe
Et tu as le droit de penser que ma réaction est due aussi à son passif, c'est vrai

Allez... , j'attends plutôt ton retour flash du we

euh mero, c'était surtout à cela que je faisais reference en parlant de matos!!!

tu te permets de penser que Fred défend à cause du matos Nikon, je te répond que SI tu regardes les posts photos ....Je penses que le matos Sony est alors bien defendu..parce que bonjour les éloges !!!

[mero]

Tu as raison Pat.
Je viens d'aller voir. Il y a une section Sony... mais elle est quasi vide.
Et je persiste à penser que mes "photos" Nex+50 Zeiss n'ont rien à faire là-bas

Sinon, reflex69, le logiciel fourni permet quand même de dématricer correctement, même s'il n'est pas hyper complet, rassure moi....

[erwan]

quel logiciel fourni....y a pas, chez Nikon faut acheter:)

[MaleAlpha]

Non mais arrêtez de faire semblant d'essayer de comprendre si ces photos sont moches ou pas. Évidemment qu'elles sont moches, mais il faut un peu de mauvaise foi pour ne pas comprendre qu'il s'agit de photos au déballage d'un nouveau joujou et comme on en a tous fait ET posté dans l'enthousiasme qui nous saisit en ces moments-là.

Donc c'est à ce titre là que les réactions hystériques qui ont suivi sont ridicules.

CQFD

[mero]

j'espère quand même pas que tu penses que je le défend parceque c'est du Nikon qui est testé ?

J'vais être honnête, je le pense, mais désolé si je me trompe
Et tu as le droit de penser que ma réaction est due aussi à son passif, c'est vrai

Allez... , j'attends plutôt ton retour flash du we

euh mero, c'était surtout à cela que je faisais reference en parlant de matos!!!

tu te permets de penser que Fred défend à cause du matos Nikon, je te répond que SI tu regardes les posts photos ....Je penses que le matos Sony est alors bien defendu..parce que bonjour les éloges !!!

Non, je regarde pas... pas beaucoup...

La photo de reflex est nulle. Je le dis car :
1- on a été gavé de Sony pas bon (sans que ce soit faux dans le fond. Disons, pas aussi bon que les autres)
2- c'est pas un débutant.

Si remarque désobligeante il y a, c'est que j'estime qu'il peut fournir mieux. Sinon, je laisse pisser. Surtout que c'est pas posté dans la section photo...
Voilà, on clos, et je souligne l'excellente tenue de reflex69 qui garde son calme et ne rajoute pas d'huile sur le feu ...

...

Y'a pas un capture "light" qui permet de dématricer un raw ? Z'êtes sûrs ?

[Slipsale]

Bon, je pense qu'on a tous compris que les photos de reflex69 étaient moches et qu'il n'a pas su encore tirer la quintessence de l'AF jaune.
Donc si c'est pour faire cette remarque, je vous invite à passer votre chemin et à aller voir toutes les prises en main ridicules et sans intérêts concernant notre monture : ce genre de fil ne manque pas sur notre forum donc je ne vois pas bien pourquoi ce fil en particulier créé toute cette histoire.

Certains d'entre vous mettent ça sur le dos du passif de reflex69. Je fais également partie des gens trouvant les raisons de sa bascule injustifiées et quelque peu consuméristes. Ce n'est pas pour autant que je viens pourrir son fil de prise en main...

Bref, reflex69, vivement tes prochains tests (probant j'espère !).

[MaleAlpha]

tu te permets de penser que Fred défend à cause du matos Nikon, je te répond que SI tu regardes les posts photos ....Je penses que le matos Sony est alors bien defendu..parce que bonjour les éloges !!!

Des éloges du matos Sony, moi ?!!! m'en souvient plus...

ah si j'avais un bridge fut un temps, l'A700 il s'appelait, mais il bruitait beaucoup trop, comme tous les bridges...

Bon j'avoue minolta c'est beau, dommage qu'on puisse pas en tirer des photos.

[Lionel]

je suis fan de ce fil^^

[reflex69]

Y'a pas un capture "light" qui permet de dématricer un raw ? Z'êtes sûrs ?

Si, de base "View NX" est fourni pour dématricer leur RAW mais c'est plus une visionneuse avancée qu'un logiciel de traitement donc mauvais point pour Nikon sur ce coup là