Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

[Undertaker]

Bof, le choix dépend aussi de la pratique et du gabarit, pas que du prestige de la focale.

Si t'es un peu freluquet, tu vas éviter un 400/2.8 je pense, à moins de ne faire que de l'affût (et encore...).

[Undertaker]

De toutes façons, il vaut mieux un 500/4.5 dans son sac qu'un 400/2.8 derrière la vitrine du magasin.

[Onikenji]

De toutes façons, il vaut mieux un 500/4.5 dans son sac qu'un 400/2.8 derrière la vitrine du magasin.

Oooooohhh que oui !
Pour le fait de porter ou pas un 400/2,8 je me pose pas la question (ayant un poids à trois chiffre sans être véritablement bedonnant )

[Undertaker]

ça a des avantages

[Onikenji]

J'ai en général plus difficile à me porter moi même que le matos photo

[rascal]

ouais ouais... on en connait plein des gars qui disent que le poids du matos n'a pas d'importance... Des gens qu'on pas connu le 3kg et plus... les vieux 400/2,8 étant à plus de 5kg....

pour le 300-800 : bon objo, AF rapide, piqué bon à très bon à f8. Certains objecteront la faible luminosité (c'est vrai) ou "l'obligation" de fermer à f8... mais... même à f8... la PDC est minime... Par contre, IMPOSSIBLE à main levé, c'est l'horreur à transporter, et faut le matos qui suit : sac, trépied, pendulaire. Pour les environnements ouverts, pour du piaf marin ou passereau, bien utilisé, c'est très efficace. Comme le fait Rodet avec son 800 fixe, mais avec l'utilisation "coup de zoom" pour trouver le sujet avant de shooter.

[Undertaker]

Sinon pour en revenir au fil de Quentin, il y a la technique du :

1. je fais une liste des optiques qui pourraient me satisfaire (par exemple : 500/4.5, 300 VR, 300 non VR)
2. pour chaque optique, je définis un prix qui serait une bonne affaire (par exemple : 2800 € pour un 300 VR)
3. je guette les annonces et quand je tombe sur une (très) bonne affaire parmi la liste définie, je la saisie

Au pire, ça pourra se revendre au même prix, voire plus cher.

[rascal]

Bah ouais pas par ici quoi
T'as déjà vu en France/Belgique un 400/2,8 à 3000€ ? :

osef... y'a quasi pas ce genre d'occas' en France. Et acheter sur ebay en occas', même aux USA, c'est légal hein !

[rascal]

Sinon pour en revenir au fil de Quentin, il y a la technique du :

1. je fais une liste des optiques qui pourraient me satisfaire (par exemple : 500/4.5, 300 VR, 300 non VR)
2. pour chaque optique, je définis un prix qui serait une bonne affaire (par exemple : 2800 € pour un 300 VR)
3. je guette les annonces et quand je tombe sur une (très) bonne affaire parmi la liste définie, je la saisie

c'est ce que j'ai fait.... et je me suis retrouvé avec un 200mm...

[Undertaker]

Mon PAUVRE !!

fallait pas le mettre dans la liste, EPICETOU.

[rascal]

ouais, depuis j'ai corrigé le tir, avec du raisonnable.... le tout étant... très déraisonnable... ^^

[Undertaker]

Ouep mais complémentaire tout de même : un truc lourd qui voit pas loin et un truc léger qui voit loin

[Onikenji]

Bah ouais pas par ici quoi
T'as déjà vu en France/Belgique un 400/2,8 à 3000€ ? :

osef... y'a quasi pas ce genre d'occas' en France. Et acheter sur ebay en occas', même aux USA, c'est légal hein !

Bah non ! Je sais pas en France mais en Belgique dès que ça viens d'un Pays hors UE c'est systématiquement 30% en plus à mettre sur la table !
(TVA, droit import, etc...)

[rascal]

euh, même poids entre le 500 et le 200...

[rascal]

@Oni : si y'a bien un pays qui peut vendre des télé de ce genre, c'est la Belgique, je suis allé chercher mon 200 là bas d'ailleurs !

je ne dis pas que c'est la cote (difficile avec les objo d'exception) mais un bon plan, un objo clean mais qui a servi, un pro qui vends et sans rajouter la TVA qu'il n'a pas payé à l'achat etc...

[Undertaker]

euh, même poids entre le 500 et le 200...

Au temps pour moi.