Canon EOS 7D sur DPR

[conca]

:mdr:

ravi que ca te plaise

[Xapi]

Je serais curieux de manipuler le raw. Sur le crop on voit les effets d'une accentuation trop importante sur le pelage. Ce n'est peut-être qu'un excès injustifié de ta part mais c'est peut-être aussi pour compenser une certaine molesse. En fait, tant qu'on aura pas comparé deux photos du même sujet (il faudra l'empailler) avec la même lumière à 200ISO (j'allais écrire 100ISO), à la même distance, un crop APS-C de l'a900, un APS-C de l'a700, il sera difficile de se faire une opinion définitive.

aucun souci, le but des différentes illustrations aussi bien pour la conf du salon de la photo qu'ici même est d'avoir un débat constructif, je te passe un lien vers le RAW ce soir.
Les réglages LR3 adoptés sont
Brightness +50 (défaut)
Contrast +25 (défaut)
Clarity +49 (main lourde de ma part)
Vibrance +3
Saturation +3
Laissé la courbe à medium contrast
Sharpening 33 avec radius = 1, detail = 25, mask = 0
Noise reduction Luminance 0
Noise reduction color 28

[edit] Accentuation avec profil papier mat niveau normal en sortie de LR3, et pour le recadrage 6MP 2 crans d'accentuation dans Fastone Image Viewer, à la louche, ce qui est très raisonnable pour un tel recadrage suivi d'un redimensionnement web je pense.

Il s'agit donc d'un 1600 ISO, avec une expo laissée à 0 au dématriçage, la courbe d'histo montre que j'aurais pu relever encore à la prise de vue.

@conca : si on croppe dans un 24x36, je ne vois pas où se situe la différence d'approche par rapport à l'APS-C à part dans la tête du photographe qui tente de se persuader de la validité de son choix.

Entre le capteur qui est 1 bonne année plus récent et l'appareil qui a une construction différente (traitement de la chambre notamment), ce n'est pas déconnant de trouver une différence de qualité entre les deux.
Différence qui tient à la conception même de l'appareil et absolument pas à la notion APS-C vs. 24x36 je suis largement d'accord sur ce point !

tu craqueras pour le 500, tu verras

le pire c'est que tu as surement raison, mais Yvie ne veut pas que je le prenne, miss conca elle, elle s'en fiche

ouaip, faut surtout pas que tu le prennes ce 500 sinon ça va faire comme à chaque fois, je vais loucher dessus, le voir à l'oeuvre et m'apercevoir que les résultats sont , et comment tu auras pitié tu vas me le prêter.... et là ce sera le début de la fin pour moi

[conca]

D'un autre côté avec un FF à 24 mp et un APSC à 18 mp, le coup du crop dans le FF perd quelque peu de son intérêt

Non pourquoi? parceque t'as 11 mpx sur la partie APSC qui est amplement suffisante pour un 40x60

Alors que dans mes affuts en Finlande, avec mon 300 2.8 et un APS-C, je n'aurais jamais pu faire certaines images car j'etais trop proche, sur du poil, of course

Et c'est vrai que pour MDH, avec un 7D et pour saisir des scenes de chasses avec le 500 sur le 7D c'est bien que ca rapproche, et les 18mpx lui permet de cropper dedans si besoin sans avoir a perdre un diaph avec un TC .....

[Xapi]

Le raisonnement dans son ensemble part du principe que le 24MP tu peux toujours le tirer en 50x75 voire plus, en ayant un sujet en lui même de taille raisonnable si on regarde la portion A3 du 50x75. En gros je fais la même photo qu'avant et j'agrandis autour afin d'avoir plus d'environnement car au fil du temps ça me plait davantage que le gros plan naturaliste (que j'affectionne toujours beaucoup ceci dit, et je compte bien ressortir la digi prochainement).
Comme Conca, je préfère avoir de la marge pour cadrer large pour quand ça passe près, quitte à éventuellement recadrer un chouilla pour quand ça passe plus loin.
Et si ce n'était la qualité qui en prend un coup avec doubleur (et encore... en fermant un peu), je n'aurais même pas des envies d'un 500/4 que je ne pourrai de toute façon pas me payer autrement qu'en occasion, le 420/4 sur 24MP procuré par mon matos actuel étant très largement supérieur à ce que j'arrive à en tirer

En plus le 7D arrive 12 mois après le 5DII chez Canon, et à la prochaine génération, je ne serais pas du tout étonné qu'on nous fasse le coup chez Sony d'un A930 24MP amélioré à partir de l'A900 façon D3/D3s doublé d'un A980 32MP jumeau, et chez Canon d'un truc autour de 30MP également. Ca nous promet de beaux délires belles rumeurs pour fin 2010

Ramené à la même densité de pixel les 18MP du 7D ça nous ferait du 24x36 à 47MP, les constructeurs quels qu'ils soient ont encore de la marge pour nous fourguer sans cesse de nouveaux boitiers et créer chez beaucoup l'envie d'aller taquiner des résolutions jusque là réservées au moyen format.

[Slipsale]

Clarity +49

Pour sur, l'impression de BK vient de là.

[Xapi]

exact, c'est bien pour ça que j'ai indiqué les paramètre en toute transparence

voici une version avec clarity à +8, autres paramètre inchangés, toujours juste +2 sur l'accentuation lors de la conversion pour la vignette web

il semble qu'effectivement le vilain effet sur le dos se soit estompé, bien vu messieurs

#30628: Consulté 350 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[conca]

d'un autre côté tu as 70-200 et 70-400..........

le 70-200 que j'avais laissé a la maison, comme un C....
mais quand t'as les ours a moins de 20 metres, je te jure que tu ne penses meme pas a changer d'objo !

[conca]

Superbe Tamia Xapi ! mieux cette version !

[conca]

d'un autre côté tu as 70-200 et 70-400..........

le 70-200 que j'avais laissé a la maison, comme un C....
mais quand t'as les ours a moins de 20 metres, je te jure que tu ne penses meme pas a changer d'objo !

Bouhhhhhhhhhhhhhh l'excuse à 2 cents t'as 2 boitiers

Oui et pas 3, un pour miss conca, un pour moi, j'fais pas la collec pour la collec moi
Et quand elle est a l'autre bout de l'affut sur rotule sur une autre trappe, ben on peut pas faire tout simplement !

[conca]

ben moi aussi, j'ai boitier pour moi et un autre pour ma femme pour moi

Enfin on s'en fout de ces histoire le plus important n'est pas là, le plus important c'est le pot de lundi soir

[Bug Killer]

MDH continue :

Je viens de monter sur un de mes DSIII le verre de visée d'origine et de comparer avec le 7D, et le viseur de ce dernier reste franchement plus lumineux que celui du DS ! Je ne sais pas comment mesurer cette différence mais c’est très visible ! Test avec deux optiques ouverte à 2 ,8 un 24/70 sur le 7D et un 100 macro sur le DS , il faut fermer le diaf jusqu’à f8 (et bien sur en fermant le diaf avec le testeur de PDC) avec le 7D pour avoir la même impression visuelle !

Il a vérifié avec le verre d'origine car quelqu'un avait suggéré que le 1DsIII était désavantagé par son verre quadrillé. Eh bé.

[mero]

Juste un petit détail. Si avec un a900, on a du mal à suivre un animal, même dans les zone des collimateurs af, qui est exactement celle d'un aps-c, le soucis ne vient pas du crop, ni même de l'a900, mais bel et bien d'une focale beaucoup trop courte... et là, pas le choix. Le 500 serait peut-être même trop court, d'où prévoir un tc 1,4 mon wawan...

[erwan]

?? jamais parlé d avoir du mal à suivre quoi ou qui que ce soit...
je disais que , moi , j avais trouvé une perte en netteté en croppant sur les 24 mp

[conca]

c'est pas un fake ce MDH sur Chassimage ????

Dire aussi ouvertement que l'AF du D3 n'est pas au niveau du 7D, il ne prend pas de pincette, mais je ne connais pas l'animal, donc ......

[conca]

alors là oui, entierement d'accord avec toi !

[rascal]

peut on penser qu'il sait mieux se servir du canon qu'il pratique depuis 20 ans plutot qu'un Nikon de prêt (dont il avait été très satisfait il me semble).