Canon EOS 7D sur DPR

[Bug Killer]

@Xapi : j'avais bien vu quelque chose d'anormal sur le pelage du tamia et je l'avais dit. Maintenant je sais pourquoi.

[Xapi]

et euhhhhh c gros un merle....

J'ai dit plus petit. Allez les copains, vous les avez vus, un tamia c'est gros comment ? entre un moineau et un merle ?

- shoot lointain avec focus et visée tremblotante = crop APS-C pourri

je ne veux même pas entendre à quoi tu penses

[Xapi]

@Xapi : j'avais bien vu quelque chose d'anormal sur le pelage du tamia et je l'avais dit. Maintenant je sais pourquoi.

ah ? tu m'intrigues

[conca]

l' APS-C c'est pour les newbies de l'animalier, ceux qui ne passent pas de temps a comprendre les animaux et qui sont trop nuls en approche.
Des consumeristes du reflex et de la faune, qui veulent tout tout de suite
Et chez Canon ils ont mis 1.6 au lieu des 1.5 car ils sont encore plus nuls que chez Nikon, chez Sony, j'en parle meme pas car ils ont pas de vrai télé a minima 500 f4

Moi aussi je sais en écrire des conneries hein

[Xapi]

rah salopard il vient nous pourrir une discussion presque constructive

[conca]

Ah bon tu la trouvais constructive ?

Cette riposte de Canon avec MDH vs Nikon et VM, c'est juste du marketing

La seule bonne nouvelle c'est que le 7D coute 4 fois moins cher que le D3s

[Xapi]

au fait je précise qu'il n'y a évidemment aucune retouche locale

@BK : sans rire tu m'intrigues avec le dos de l'écureuil.
C'est exact qu'il y a une différence avec le reste du pelage, mais pour moi c'est simplement parce que c'est légèrement en dehors du plan de netteté. Si tu as une idée, je suis preneur.

[vroum]

Donc en gros c'est nikon pour les isos et canon pour l'AF, d'après la pub

[EGr]

Cette riposte de Canon avec MDH vs Nikon et VM

J'ai fait le même rapprochement...

c'est juste du marketing

... mais je l'ai gardé pour moi, car je ne connais personnellement ni MDH ni VM pour jauger la nature de leur engagement photographique.

[LCDI]

l' APS-C c'est pour les newbies de l'animalier, ceux qui ne passent pas de temps a comprendre les animaux et qui sont trop nuls en approche.
Des consumeristes du reflex et de la faune, qui veulent tout tout de suite
Et chez Canon ils ont mis 1.6 au lieu des 1.5 car ils sont encore plus nuls que chez Nikon, chez Sony, j'en parle meme pas car ils ont pas de vrai télé a minima 500 f4

Moi aussi je sais en écrire des conneries hein

Wwouuééé !!! je suis d'accord !!!
vive les FF à 12 MP, vue qu'on même pas recadrer on est obligé d'être encore plus proche



bon ... Je sors ...

[conca]

en fait ce que je veux dire c'est que on nous propose des outils exceptionnels, et que pour nous les amateurs c'est amplement suffisant, meme ici chez Sony

[Bug Killer]

@Xapi : j'avais bien vu quelque chose d'anormal sur le pelage du tamia et je l'avais dit. Maintenant je sais pourquoi.

ah ? tu m'intrigues

Je serais curieux de manipuler le raw. Sur le crop on voit les effets d'une accentuation trop importante sur le pelage. Ce n'est peut-être qu'un excès injustifié de ta part mais c'est peut-être aussi pour compenser une certaine molesse. En fait, tant qu'on aura pas comparé deux photos du même sujet (il faudra l'empailler) avec la même lumière à 200ISO (j'allais écrire 100ISO), à la même distance, un crop APS-C de l'a900, un APS-C de l'a700, il sera difficile de se faire une opinion définitive.

@conca : si on croppe dans un 24x36, je ne vois pas où se situe la différence d'approche par rapport à l'APS-C à part dans la tête du photographe qui tente de se persuader de la validité de son choix.

MDH utilise depuis longtemps plusieurs boîtiers APS-C, APS-H et 24x36. Il prend chacun pour ce qu'il peut lui apporter sans adopter une position dogmatique.

@EGr : dans ce cas, je reconnais la subtilité de Canon qui laisse MDH aller s'exprimer sur un forum où on peut lui porter la contradiction au lieu de faire paraître un article qu'on ne peut que prendre tel qui l'est. Si c'est bien ça, on voit que le responsable de la mauvaise gestion de l'affaire de l'AF du 1DmkIII a été remplacé.

[Bug Killer]

rectif : plus haut j'ai dit que le raw+jpeg fait chuter le buffer à deux photos, c'est à six photos.

[conca]

arf, faudra éditer ta signure mon conca alors

Sur le 500, je ne sais toujours pas ce que je ferai finalement... a suivre... je ne sais pas si je le prendrai....
Pour le service client, vu que j'arrive pas a remettre le pare-soleil sur le 70-400 qu'on vient de me nettoyer chez PCMS (ils ont du mal remonter l'objo ), je laisse ce commentaire !


a BK, sur ta derniere intervention, je suis entierement d'accord, bien évidement , mon histoire de APS-C c'etait bien évidemment une grosse betise

[conca]

tu craqueras pour le 500, tu verras

le pire c'est que tu as surement raison, mais Yvie ne veut pas que je le prenne, miss conca elle, elle s'en fiche

[Bug Killer]