[OFFICIEL] Nikon Df

[Valoch]

2900€

Bon reste à voir le comparo avec le a7(r), ça risque d'être intéressant.

[jizzus]

Je ne peux malheureusement pas y aller, mais j'attends vos retours avisés

[Dami1]

2900€

Bon reste à voir le comparo avec le a7(r), ça risque d'être intéressant.

Bah compare un D4 au 7(r) au moins pour le capteur, apres pour le reste compare le A7 a un d600/d610

[ear_78]

Bon reste à voir le comparo avec le a7(r), ça risque d'être intéressant.

Ben, 16 versus 36 MP, que veux-tu comparer... Ce n'est pas le même usage à mon avis ni la même clientèle.

[Aguares]

2900€

Clair, surtout que tu vois le prix d'un F3 actuellement !

[Valoch]

Oups, je voulais dire a7 (même si 16 vs 24 au final oui).

[ear_78]

Clair, surtout que tu vois le prix d'un F3 actuellement !

Pfft... Depuis quand on compare argentique/numérique !

[Undertaker]

Clair, surtout que tu vois le prix d'un F3 actuellement !

Pfft... Depuis quand on compare argentique/numérique !

Il faudrait comparer :

prix d'achat de l'APN
vs
prix d'achat du boitier argentique + l'équivalent en péloche du nb de déclenchements prévus + le développement

ça ne doit pas être à l'avantage de l'argentique.

[troisfoissix]

je viens de voir le dos, je comprend mieux l'ergo mais c'est décevant ......on peut même pas mettre une péloche dedans !

[ear_78]

Un F3HP ça coutait bonbon à l’époque...

[troisfoissix]

Clair, surtout que tu vois le prix d'un F3 actuellement !

Pfft... Depuis quand on compare argentique/numérique !

Il faudrait comparer :

prix d'achat de l'APN
vs
prix d'achat du boitier argentique + l'équivalent en péloche du nb de déclenchements prévus + le développement

ça ne doit pas être à l'avantage de l'argentique.

a la grosse louche pellicule + chimie 0.20 € la photo ....bon par 150000 c'est pas faux ....

[Undertaker]

Faut aussi prendre en compte l'approche différente du clic en argentique. Donc on doit pouvoir diviser par 4 les 150 000 déclenchements pour un comparatif plutôt réaliste.

[Aguares]

Clair, surtout que tu vois le prix d'un F3 actuellement !

Pfft... Depuis quand on compare argentique/numérique !

Bah depuis que Nikon sort un boitier numérique qui a la gueule d'un boitier qui a 15 ans !

Plus sérieusement, je préfère quand même avoir les 24Mp d'un A7 avec la gamme Zeiss que les 14 de ce Nikon, quelque soit le prix.

[ear_78]

Ben, je ne mitraille pas plus depuis le numérique...

[Aguares]

Ben, je ne mitraille pas plus depuis le numérique...

Ouai mais toi t'es photographe !

Je connais des gars qui font du concert qui rentreraient en panique si tu leur mettais un argentique dans les mains au pieds d'une scène.

[TOONS56]

Perso je suis plus que ravi de mon D800 et les 6 personnes de mon entourage qui en ont un aussi en sont très content sinon de toute manière chez nikon quoi prendre un D4, trop cher pour l'amateur lambda, un D600, pourquoi pas mais c'est un bon cran en dessous du D800 concernant les fonctionnalites, ce nouveau df, bof, pas convaincu...y a plus qu'à passer chez canon quoi (ou arréter la photo si on aime par l'ergonomie canon!)!
Donc je vois pas trop pourquoi que sur les forums ça se vend bien plus que dans la vraie vie...?Si c'est pour les 36MP qui sont trop lourd ou la rafale qui est trop lente, c'est pas des arguments, c'était écrit sur la fiche technique!