[officiel] sortie du Canon 1D mark IV

[Bug Killer]

Dans mon article sur l'AF publié sur alphanum, j'explique que les détecteurs sont conçus pour des objectifs d'une certaine ouverture maximale. Un détecteur conçu pour fonctionner avec des objectifs ouvrant à f/2.8 mini ne peut pas fonctionner de façon optimale avec des objectifs ouvrant moins sauf astuce de conception. Astuce qui a sa limite.

[EGr]

Donc, si je résume, à f/2.8, tu as 39 collimateurs double croix.
à f/4-5.6, tu as 45 collimateurs simple ligne.
à f/8, tu as juste le central.
... sauf pour certaines optiques privilégiées qui conservent les doubles croix à f/4-5.6.


Mais en fait, ça revient quasiment au collimateur central double croix pour sa sensibilité f/2.8 et plus. Lorsque je monte une optique f/4-5.6 sur mon alpha700, je n'ai aucun collimateur double croix.
On parle bien de la même chose ?
La seule particularité, c'est que Canon parvient, sur les optiques que tu listes, à maintenir cette double croix malgré une ouverture plus petite que f/2.8 ?


ok, croisement de post. Merci à toi.

[Bug Killer]

Donc pour que des collimateurs actifs à f/2.8 fonctionnet également à f/5.6, la solution qui a été trouvée sur les capteurs en dur (xxD, 7D), c'est de faire partager le même espace à un détecteur f/5.6 et un autre f/2.8 décalé (a700) ou tourné de 45° (40D, 7D). Ce n'est peut-être pas possible ou voulu sur le 1DmkIV dont les acheteurs sont censés acheter des objos lumineux.

[Bug Killer]

Tu mélanges collimateurs et détecteurs. Un collimateur peut représenter plusieurs détecteurs ou géométries de détecteurs.

[EGr]

Ok, merci pour tes précisions.

Ce n'est peut-être pas possible ou voulu sur le 1DmkIV dont les acheteurs sont sensés acheter des objos lumineux.

ben... ils attendent quoi aussi pour sortir un 600/2.8 !

[Bug Killer]

sion pour 1452 euros neuf, y'a le 7D, même AF, mais sans les collimateurs d'assistance

Sur tous les EOS 1 l'AF utilise un capteur CMOS de 10000 photosites environ dont les collimateurs sont virtuels. Ils sont délimités par logiciel (pareil sur le multicam 2000 de Nikon). Le capteur AF du 7D est plus classique. Il comporte des détecteurs dont la config est purement matérielle. Comme Canon ne montre pas de photos d'un nouveau capteur d'AF pour le 1DmkIV, je penche pour une reconfig logiciel du CMOS 10000 pixels.

J'ai la confirmation de mon hypothèse. Aucun rapport entre les capteurs AF du 7D et du 1DmkIV. Ce dernier est dérivé de celui des EOS 1 précédents avec, d'après Canon, un meilleur rapport signal/bruit, une meilleure réponse en cas d'objectif complètement défocalisé, une lumière faible ou très brillante ou un faible contraste et derrière lui de meilleurs algorithmes.

[rascal]

va falloir acheter des sigma maintenant : 200-500/2,8 !

[Bertrand T]

Si l'acheteur d'un 1DmkIV n'est pas censé toucher au 500/4 L IS, il y a quelque chose qui m'échappe…

[EGr]

Si l'acheteur d'un 1DmkIV n'est pas censé toucher au 500/4 L IS, il y a quelque chose qui m'échappe…

Oui enfin bon... avec un 500/4, l'AF d'un 1DIV n'exploitera certes pas tous ses capteurs, mais quelque chose me dit qu'il devrait parvenir à suivre l'AF d'un D7d+500/8... à peu près... si, quand même...
Le raisonnement ne doit quand même pas être binaire. L'AF a existé avant l'apparition des capteurs f/2.8, non ?

[Bug Killer]

@Bertrand : ce qui t'échappe c'est que rien ne change par rapport au 1DmkIII pour les objectifs au delà de 400mm, seul le détecteur central est en croix. En revanche, Canon a réussi à rendre compatible le fonctionnement de ses détecteurs en croix f/2.8 avec une liste d'objectifs ou d'objectifs+TC ouvrant moins et de focale 400mm maxi.

[PYC]

Du APS-H à ce prix!!!
Je veux bien que ce soit un boitier pro, mais est-ce sérieux de proposer un "petit" capteur dans cette gamme, aujourd'hui?
Bon, il n'a que 16 Mpix, ce qui doit faire à peu près des photosites de la taille de ceux des sony A850 et 900...

[EGr]

Je veux bien que ce soit un boitier pro, mais est-ce sérieux de proposer un "petit" capteur dans cette gamme, aujourd'hui?

CI a tenu a peu près le même raisonnement à l'annonce du 7D.
Ok, bravo à Sony de descendre le ticket d'entrée du 24x36, c'est super, vraiment. Moi-même... bref...

M'enfin bon, on n'est pas non plus obligés, du jour au lendemain, de tous basculer au 24x36 en jettant aux orties de l'entrée de gamme les formats "inférieurs". x1.3, x1.5, x1.6, x1.7, x2... ils ont leurs avantages et inconvénients, donc leur usages propres !

[PYC]

J'imagne qu'à ce prix, Canon aurait été à même de proposer un appareil avec le capteur du 5DII et un mode crop de la mort qui tue pour bébéficier des avantages du 24x35 et APSC/H, etc...
Restait à faire bouger le gros miroir assez vite pour 10im/s, mais ils l'ont déjà fait, non?

[EGr]

Pourquoi ? On pourrait croper le miroir, non ?

La fusion des deux Canon 1D est régulièrement remise au goût du jour... pourtant, un spécialiste fait toujours mieux qu'un généraliste sur sa spécialité, non ? C'est plus facile de tenir la rafale avec une moindre résolution, tant sur le plan mécanique qu'électronique, et les tenants des très hautes résolutions n'ont que faire d'une rafale de folie... On tient déjà le 5img/s sur 24Mp... Au-delà, on touche à des besoins très spécifiques quand même.

[Bug Killer]

J'imagne qu'à ce prix, Canon aurait été à même de proposer un appareil avec le capteur du 5DII et un mode crop de la mort qui tue pour bébéficier des avantages du 24x35 et APSC/H, etc...
Restait à faire bouger le gros miroir assez vite pour 10im/s, mais ils l'ont déjà fait, non?

Personne ne l'a fait en 24x36 numérique, Nikon plafonne aux environs de 9 i/s en 12Mpx, 11 en crop APS-C 5.33Mpx. Canon & Nikon et peut-être Sony avec l'héritage Minolta savent faire l'obturateur et le miroir qui suivent les 10 i/s mais pas les lectures de capteur, les transferts vers la mémoire et les écritures sur carte.

[mero]

Remarque, avec le prix des mémoires qui chute, on peut y coller un buffer monstrueux...