Canon EOS 7D sur DPR

[Xapi]

Ah ça me "rassure", il conserve des boitiers 1D et fait la migration vers le mkIV.
Par contre je pige pas trop pourquoi, en ayant les très probables moyens de s'offrir une batterie de mkIV, pourquoi ils ne prennent pas uniquement ça les DH ? j'imagine qu'il y a une bonne raison, autre que le crop factor, mais autant avec 2 séries de boitiers différenciés avec des x1.6 et des x1 je peux comprendre autant cumuler des x1.3 et des x1.6 je vois tout de suite moins l'intérêt sachant que côté rafale, AF et quantité de pixels ça doit être kif kif.

[EGr]

MDH a payé son 7D et va en acheter un deuxième.

Pourquoi ? Il est déjà cassé, le premier ?

[Bug Killer]

J'ai expliqué (ou plutôt répercuté son explication) ci-dessus. Je développe : pour faire 600, 780, 960 ou 500, 650, 800mm avec ses fixes stabilisés et ne pas cropper.

[dominique]

Sur un 600mm ça fait une différence qui peut être utile dans un sens comme dans l'autre...

[EGr]

Il est quand même bien tentant ce 7D à ce prix

Pour qui a besoin de sa fiche technique, oui, c'est clair.

[Bug Killer]

Il est quand même bien tentant ce 7D à ce prix

Pour ce prix là en individuel, il faut le faire venir des Pays-Bas, donc FDP en plus. 1450€ en France à l'unité sans beaucoup chercher, 1350€ en cas de commande groupée de 10 pièces.

[Bug Killer]

Heureusement que j'ai décidé de ne pas l'acheter

[Bug Killer]

Mais pourquoi bon sang ai-je décidé de ne pas l'acheter , 1319€ + FDP ->

[dominique]

Pourquoi ?

[mero]

Bon, ben me voilà rassuré... si un jour je souhaite aller à 500mm et au-delà en focale, je prendrais un Canon (pour l'instant), mais comme en fait je m'en fous royalement, du coup, en dessous de 400, je garde mes Minolta et Sony. Et comme j'ai pas spécialement envie d'aller au-delà de 200... l'a850 est un choix bien plus judicieux que le 7D...

[Xapi]

J'ai expliqué (ou plutôt répercuté son explication) ci-dessus. Je développe : pour faire 600, 780, 960 ou 500, 650, 800mm avec ses fixes stabilisés et ne pas cropper.

ok, j'avais pas vu, désolé

Mais par-contre, rassurez-moi tout le monde est conscient qu'un 500mm reste physiquement un 500mm peut importe le bouchon qu'on lui met au bout ? ce qui rapproche c'est la focale ou les jambes, pas le crop factor...

Par contre si MDH préfère voir directement ses différents cadrage et avec ses deux 600mm, ses deux 500mm et ses deux 400 montés sur des boitiers à différents crop factor et ainsi avoir la visualisation en direct de ce qu'on pourrait faire en recadrant a postériori, effectivement ça se tient pour son besoin, et je dirais même que son raisonnement est fort logique car la composition est son fond de commerce

Je pige donc le raisonnement, mais du coup ce qui est un confort pour un pro dont c'est le gagne pain que de faire de l'affut en 4x4, donc sans pouvoir se déplacer pour ajuster son cadrage sous peine de déranger les animaux avec le bruit du moteur et de la voiture, alors cela devient pas loin d'être un contre argument pour le commun des mortels qui ne peut se payer qu'un seul boitier et une seule grosse focale fixe, et a une pratique de la photo qui ne limite pas trop le déplacement par rapport à son sujet : que faire entre prendre un gros capteur type 5DII, mkIV, A900, D3X et tailler dedans si le cadrage ne convient pas et qu'on n'a pas pu se déplacer pour ajuster la visée, ou alors prendre d'emblée de l'APS-C 18MP mais se retrouver à reculer si trop près et du coup devoir rajouter un x1 et un x1.3 pour avoir la totalité des cadrages sous la main ?

En tout cas, moi, perso, je fais pas des photos d'animaux sauvage en Afrique, et j'ai pas les moyens de multiplier 4 ou 5 boitiers avec 2 ou 3 fois la même focale au bout juste pour avoir la visu "live" du cadrage que ça donne si on ne se déplace pas par rapport à son sujet.
Je préfère cadrer large, et si je peux me déplacer, c'est parfait j'aurais 24MP dans la boite, et je peux pas me déplacer bin il me restera 8, 10 ou 18 MP après avoir recadré
Surtout que la distance devient de moins en moins un problème, d'une part parce que d'animalier exclusif ma pratique devient plus polyvalente, et d'autre part parce que mon envie même en animalier se transforme en la volonté de faire du 50x75 et d'avoir une qualité d'image qu'on n'obtient qu'avec la préparation des photos, pas avec la course à l'armement sur les millimètres.
Bref attention à ne pas prendre pour argent comptant ce qui est valable pour un pro dont la pratique photo est hyper pointue et qui excelle dans ce domaine, donc a des exigences très particulière dans ledit domaine.
Evidemment cela ne concerne que moi et n'est nullement une généralité, et pour le moment je suis loin d'avoir réussi à mettre en pratique mon discourt
(oui je sais 24x36 powaaaaa je suis un bon petit soldat Sonyste ou alors c'est le raisonnement inverse : je suis resté parce-que j'adhère à cette logique 24x36, qui sait )

[mero]

Mais pourquoi bon sang ai-je décidé de ne pas l'acheter , 1319€ + FDP ->

bug, t'as dis 1200 euros max....

[dominique]

Oupssssssss ! Si ça continu, on te l'offre pour nowel pour tout achat d'une carte mémoire

[Bug Killer]

Parce que je vais acheter un 15-85 IS. C'est l'un ou l'autre. En fait, le 40D ne me limite pas (encore) alors que je commence à ressentir les limites du Sigma 17-70.

[dominique]

Ok, merci pour la précision

[Bug Killer]

@mero et Xapi : voilà pourquoi on s'oriente de plus en plus vers des boîtiers spécialisés, l'idéal étant d'avoir le choix dans la même marque. Pour l'instant, c'est Nikon qui s'en approche le plus.