Nikon D800

[Onikenji]

Ha mais perso c'est l'une des deux choses qu'il me manque chez Nikon pour éventuellement penser à une bascule (chose qui n'est pas pret d'arriver ...) :

Un 16-35 du niveau du Zeiss
Un 180 ou 200 Macro de qualité et stabilisé. Bon là y a encore les Sigma à la limite ...

@ Quentin :

Sur mon 20/2.8 bien sur que si. Sauf si les coins mou ça te plait.
Et si tu veux faire une pose longue fermé à F14 est aussi intéressant. ça dépend de la situation et de l'objo => apparement ici mieux vaut fermé à F11 puisque à F8 c'est encore un peu juste selon la focale.

[J.C]

Mouais,

Je suis pas sûr que le Sony 16-35 soit tellement supérieur optiquement, et en construction non plus. Disons que c'est pas lui qui me fera retourner en monture A.

[Onikenji]

Pourtant si je prends le test de JMS :

le CZ pique de façon homogène dès F4 ! Et à F5.6 c'est parfait. Ce n'est pas le cas du 16-35/4 ... apparemment ! Mais je ne suis sur de rien avec les tests

[J.C]

C'est bien ça le problème avec les tests, on peut tout leur faire dire... Le principal c'est d'être satisfait de son matériel, si on sent des contraintes, on regarde ce qui se fait d'autre mais tant qu'on arrive à produire ce qu'on veut, tout va bien. Peu importe la marque.

[Dami1]

ah oni va craquer

[Onikenji]

@ JC : oh que oui !!!

@ Dam : oh que non !!!
Si je bascule c'est pour monter en gamme et vu qu'il est hors de question pour moi de passer sur D600/D700/D3/D3s et que le D3X (le seul qui pourrait m'intéresser en fait) est encore beaucoup trop chers en occaz (j'en ai pas encore vu à moins de 2000€) je ne suis pas prêt de changer !

[dje1050]

pour avoir et les deux 16-35 et bien le zeiss est bien meilleur

[Onikenji]

C'est bien ce que je me disait ... mais de beaucoup ?

[sommep]

ah oni va craquer

Pour le CZ16-35 oui

[J.C]

pour avoir et les deux 16-35 et bien le zeiss est bien meilleur

En même temps c'est pas le même prix non plus. On en revient toujours au même...

[Onikenji]

@ Sommep : ça devrait ce faire
... mais pas de suite

@ JC : ben en occaz le CZ est dans les 1000€. Le 16-35/4 j'ai pas encore trouver mieux que 800€ ... donc bon la diff n'est pas énorme non plus

[J.C]

@ Sommep : ça devrait ce faire
... mais pas de suite

@ JC : ben en occaz le CZ est dans les 1000€. Le 16-35/4 j'ai pas encore trouver mieux que 800€ ... donc bon la diff n'est pas énorme non plus

Ouais, et bah pas d'occase pour moi. Je préfère bosser quelques mois de plus et avoir du neuf. Peu importe la marque que je prévois d'acheter et sa réputation de solidité.
C'est que y a des risques de se retrouver avec un bouton d'AF dans les mains. Fais gaffe.

[Dami1]

peu importe, si chacun trouve son compte dans sa marque avec ses objos ......

[J.C]

cékeskondi

[Quentin]

@ JC : oh que oui !!!

@ Dam : oh que non !!!
Si je bascule c'est pour monter en gamme et vu qu'il est hors de question pour moi de passer sur D600/D700/D3/D3s et que le D3X (le seul qui pourrait m'intéresser en fait) est encore beaucoup trop chers en occaz (j'en ai pas encore vu à moins de 2000€) je ne suis pas prêt de changer !

Entre nous oni... tout les boitiers que tu sites son au dessus de l'a850 non ? c'est bien une montée en gamme...

[Onikenji]

Non !!!! Passer de 24 Mpx à 12Mpx pour moi c'est rédhibitoire !

Et D700 même gamme que A850
Et D600 pas du même niveau de construction, pas de stab et encore trop chers (par rapport à un A850 occaz).
Par contre quand le D600 sera d'occaz il sera vraiment intéressant de passer chez Nikon à pas chers

@ JC : je suis pour l'occaz => mon 20/2.8 - 50/1.4 et A850 ont été acheté d'occaz et sont extra
Je ne verrais pas la différence avec du neuf