Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Il y a eu des 55, 58 1.2, des 105/1.8
Il y a toujours des 35/1.4
Il y a eu des 13, 14, 15, 18...etc (Il me semble qu'il y a toujours un 18/2.8
Il y a un 20/1.8...etc

Je ne parle qu'en badgés Nikon. Donc, il n'y a pas de problèmes à mon sens, je parierai plus que l'utilité est limitée

#4942 Message Jeu 23 Avr 2015 09:34

jamais mieux que 1,4 en AF.

la lentille de sortie des nikon est très petite par rapport aux autres montures. Caser les contacts électroniques est plus difficile. C'est une contrainte supplémentaire que n'a pas canon par exemple.

NikoNEX · #4943 Message Jeu 23 Avr 2015 11:52

Je ne dis pas que ce n'est pas une contrainte, je dis que c'est parfaitement possible. Ce que je voulais dire, c'est que je doute très fortement de l'utilité de telles optiques, que déjà être bon à 1.4 est un challenge et que le choix de Nikon est plus lié à ce genre de réflexion. La contrainte technique est vite dépassée.

Pareil, je n'ai toujours pas compris l'utilité de l'AF sur un UGA

#4944 Message Jeu 23 Avr 2015 12:28

c'est possible, c'est plus compliqué, c'est potentiellement plus cher...

quant à l'utilité du f1.2, pas moins qu'avant, et le 50/1,2 AIS est toujours dispo en neuf au catalogue

pour l'AF, j'ai essayé de faire du sport au GA, et franchement j'aurais eu un 24 f1,4 à l'AF très rapide, j'aurais été plutôt content !

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?