Annonce : Fujifilm X100

[cgleroy]

Finalement le prix pour le X100 peut-être plus aimable... selon Ronan Loaëc:

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 155.0.html

Confidence de couloir...
Monsieur Fuji himself nous a confié dans un souffle, sur le stand en cours de montage, qu'ils pensent vendre le X100 autour de 1.000 dollars (soit, compte tenu de la TVA d'un côté et du taux de change de l'autre, 1.000 euros).
La phrase exacte était : "We expect one thousand dollars"…
Rien n'est donc acquis, mais c'est une tendance intéressante car on pouvait craindre, au vu de l'appareil qui a vraiment fière allure (on dirait un M4 "vintage" en légère réduction), un prix beaucoup plus élevé.

Amicalement, Enrique.

[ritong]

ça veut surtout dire la fin du SuperCCD ce machin
C'était le seul attrait des appareils Fuji le capteur. Le même avec un SuperCCD avec détection de phase intégrée comme ils font pour leurs compacts, c'était pas possible ?

[odile]

On signe ou ? Je revends mon Pen pour payer celui-ci.

[Bertrand T]

Le viseur hybrid si cher à BK, c'est chouette, mais là.... 0,5x, 90%.... j'en reviens toujours pas...

C'est clairement LA faute de goût alors qu'il y a l'objectif idéal pour tous les fans de l'Hexar AF, la poignée intégrée pour la prise en main comme Leica ne sait toujours pas faire et un système de viseur hybride qui semble plus abouti que celui du M9 TItane.
L'engin demande un viseur x0,6 avec un bon dégagement oculaire et le champ du 28 mm plein cadre, façon CLE ou Hexar RF.

[ear_78]

Ouais, bof... Je préfère mon Nex car 1000 euros, petite visée et objectif fixe c'est pour les pauvres qui ne peuvent pas mettre 1500 euros dans un X1... Mais il va cartonner au Japon et aux US avec son look.

[matieu]

Ouais, bof... Je préfère mon Nex car 1000 euros, petite visée et objectif fixe c'est pour les pauvres qui ne peuvent pas mettre 1500 euros dans un X1... Mais il va cartonner au Japon et aux US avec son look.

D'après ce que tu as testé, peux tu dire combien il faudrait compter pour un Nex5 + un objectif équivalent de qualité (pour rappel 23/2) + une bague d'adaptation ?
Pour moi, l'intérêt d'un appareil compact est de ne pas avoir à jongler entre différents objos. J'ai mon reflex pour ça. C'est aussi pour ça que j'adore mon petit LX-3, que j'utilise principalement à une focale équivalente à 35mm plein format. La seule chose qui lui manque c'est un capteur + grand pour pouvoir jouer plus finement sur la profondeur de champ.

[ear_78]

Oui tu as raison, le choix d'un 23mm est judicieux même si a l'usage je m'aperçois que je shoote plus avec un 28 qu'un 21 ou 24mm sur le Nex... Il y un viseur, c'est un plus face au Nec mais riquiqui... Il monte un cran de moins en sensibilité, mode 720 au lieu de 1080 en vidéo, pas de pano automatique, pas de mode scène anti-flou de mouvement, etc.

Le Nex c'est 433 euros avec le 16mm donc boitier nu environ 319 euros plus une bague m39 a 28 euros plus un skopar 21mm a 250 euros d'occasion ou un M-Rokkor 28mm a 210 euros.

[stiller]

Oui tu as raison, le choix d'un 23mm est judicieux même si a l'usage je m'aperçois que je shoote plus avec un 28 qu'un 21 ou 24mm sur le Nex... Il y un viseur, c'est un plus face au Nec mais riquiqui... Il monte un cran de moins en sensibilité, mode 720 au lieu de 1080 en vidéo, pas de pano automatique, pas de mode scène anti-flou de mouvement, etc.

Le Nex c'est 433 euros avec le 16mm donc boitier nu environ 319 euros plus une bague m39 a 28 euros plus un skopar 21mm a 250 euros d'occasion ou un M-Rokkor 28mm a 210 euros.

Le Fuji, c'est la visée à hauteur d'œil et pour moi c'est irremplaçable. J'espère effectivement que ce viseur sera amélioré sur la série, mais en dehors de la différence de prix, ce Fuji me semble bien plus tentant que le X1. Avec une monture interchangeable, ce serait encore mieux, c'est sur...

[ear_78]

Bof... Je disais exactement comme toi quand j'hésitais a acheter un Nex ! D'ailleurs la première fois j'ai mis l'oeil a ras et en haut de l'écran LCD...

Au début des années 60, il y a eu la même attitude quand les photographes sont passes de la visée a hauteur de poitrine avec les 6x6 bi-objectifs au 24x36 et la visée a l'œil... C'est une question d'habitude, rien d'autre.

Maintenant en horizontal je shoote avec l'appareil en visée poitrine et avec l'écran LCD quand je shoote en verticale. Jamais je n'aurai imaginé que je shooterai ainsi un jour comme avec un vulgaire compact. mais finalement je préfère mille fois l'écran LCD lumineux et clair de mon Nex que le viseur de mon vieux Foca... Parce qu'utiliser un viseur minuscule même optique c'est fini, plus jamais !

Pourquoi Fuji a choisi un coef aussi petit de grossissement ?

[matieu]

Merci ear pour ces précisions, mais moi je vois nex-5 à 519 chez MGMI (faut réussir à vendre le 16mm ce qui nest pas gagné) et le skopar 21mm à 419 chez digit-photo (pas trouvé en occasion), + la bague, on n'est pas si loin des 1000€ en neuf.

Après le nex a pour lui des specs supérieures a priori (et des fonctions bien sympa, panorama entre autres), le fuji a son look , par contre c'est vrai que la visée ne parait pas terrible, pour le reste faudra voir les tests d'image.

Bref, le choix ne me parait pas si évident.

[stiller]

Bof... Je disais exactement comme toi quand j'hésitais a acheter un Nex ! D'ailleurs la première fois j'ai mis l'oeil a ras et en haut de l'écran LCD...

Au début des années 60, il y a eu la même attitude quand les photographes sont passes de la visée a hauteur de poitrine avec les 6x6 bi-objectifs au 24x36 et la visée a l'œil... C'est une question d'habitude, rien d'autre.

Maintenant en horizontal je shoote avec l'appareil en visée poitrine et avec l'écran LCD quand je shoote en verticale. Jamais je n'aurai imaginé que je shooterai ainsi un jour comme avec un vulgaire compact. mais finalement je préfère mille fois l'écran LCD lumineux et clair de mon Nex que le viseur de mon vieux Foca... Parce qu'utiliser un viseur minuscule même optique c'est fini, plus jamais !

Pourquoi Fuji a choisi un coef aussi petit de grossissement ?

Ah bah oui, si tu prends le viseur du Foca comme référence...

J''ai beau essayer, cette visée à bout de bras, je n'y arrive pas, c'est d'ailleurs pour ça que mon G7 reste maintenant dans son étui et n'a pas été remplacé (enfin si... par un A100 avec des M42 dessus )

Ce serait surement plus facile avec l'écran orientable et une visée de poitrine à l'ancienne (y a un capuchon en option pour l'écran? ) mais ce n'est pas le plus adapté à ma façon de photographier.

Un coef. à 0,6-0,7 pour un équivalent 35mm, ça devrait mieux le faire, c'est sur.

[ear_78]

Et bien tu peux viser a hauteur de poitrine avec le Nex. Oui il existe des capuchons pour les vieux comme toi !

[Bug Killer]

Le viseur hybrid si cher à BK, c'est chouette, mais là.... 0,5x, 90%.... j'en reviens toujours pas...

La technique va balbutier pendant quelque temps, c'est certain, et son adoption se ressentira sur le coût, comparé à celui d'un EVF mais je l'attends pour récupérer l'histogramme dans le viseur sans perdre la dynamique de la visée optique.

[mero]

Par contre, bug, je te rejoins aussi. Et un viseur hybrid sur un a900...

Coef 0,5 en aps-c, c'est vraiment trop petit, j'ai le sentiment de revenir aux compacts du début de l'ère numérique, où l'on ne voyait rien... ou même les vieux compacts jetables....

[odile]

Moi j'y vois l'équivalent numérique de mon Hexar AF (compacité, facilité d'utilisation, prise en main), et de ce boîtier je n'attends pas de la vidéo ou des très hauts zizos, mais un objectif de qualité. La question qui me chagrine pour l'instant est celle du viseur.

[Bertrand T]

La réponse aux questions est visible dans une animation sur le site de Fuji :
http://www.finepix-x100.com/x100/hybrid-viewfinder

100% en mode viseur électronique… et le hors-champ autour du cadre en mode optique, comme il se doit
Fuji doit vouloir dire que l'image occupe 90% du viseur optique. En tout cas, ça semble bon, tout bon.

Mise à jour chez CI :

Le viseur est absolument remarquable. l'image de visée directe est pure et transparente et la superposition des infos se fait de manière très fine et peu gênante. On dispose d'un "cadre collimaté" montrant le champ couvert et se déplaçant en fonction de la distance calculée par l'AF "contraste", très rapide.

Bien sûr, le viseur optique, comme avec un Leica M, montre un champ largement supérieur à 100 % : l'on voit ainsi, "à la Leica", le sujet entrer dans le cadre.

A la base, les infos (vitesse, diaph…).

Le petit levier sur la face avant permet de passer de l'image optique (+ infos électroniques) à l'image uniquement électronique (et à l'affichage des images déjà prises). Intérêt ? Simple : cadrer avec précision dans une ambiance très sombre.

On peut rajouter un quadrillage, une ligne d'horizon, l'histogramme… le tout avec une finesse étonnante.

L'agrément de ce viseur est vraiment "striking" (frappant ! On est à l'anglais depuis deux jours, faut nous pardonner cette petite incartade!), à tel point que, pour un habitué des M, il dépasse et de loin celui d'un appareil de la marque mythique.

Ce matin, le prix tend à se confirmer : ce serait bien 1.000 dollars…

Bref, la petite visite sur le stand Fuji à l'ouverture ne nous a réservé que de bonnes surprises. Jusqu'à l'implantation des touches qui semble plutôt bonne et ne devrait pas conduire à des fausses manœuvres involontaires. On attend l'objet avec impatience pour test : à ce jour, le compact (hélas! C'est son seul défaut : il est quand même assez gros pour ressembler àun "vrai" M) monofocale le plus abouti et le plus agréable qu'il nous ait été donné de voir.