Nikon D800

ritong · #401 Message Sam 24 Mars 2012 04:24

C'est la version avec filtre AA qui a été testée chez dxomark ?

mero · #402 Message Sam 24 Mars 2012 21:12

bien entendu que ces 2 extraordinaires boîtiers couvrent 99% des besoins. Mon message était qu'avec beaucoup moins de sous, on couvre 95% des besoins ;-)

si j'avais les sous j'aimerai aussi les avoir.

jujucoline · #403 Message Sam 24 Mars 2012 22:10

Avec 50x moins on peut couvrir 100% de ses propres besoins. C'est l'important. Pour d'autres, c'est pile-poil le matériel qui couvre leurs besoins. Bref, pas trop utile de discuter de la pertinence/intérêt de boîtiers de ce tarif... Soit c'est ridicule, soit c'est indispensable ;-)

mero · #404 Message Lun 26 Mars 2012 06:17

ceci étant, au vu des qualités de ce boîtier, et, plus fort, qu'il sorte moins cher que le 5DIII, il va faire un carton ce D800. Et ce sera un succès mérité je pense. Il reste réservé aux gens ayant un budget très confortable, c'est indéniable, mais j'ai quand même du mal à dire que 8000 euros juste dans 2 boîtiers, c'est pil poil ce qu'il faut, même si techniquement c'est parfaitement juste, c'est compliqué de dire à quelqu'un qui c'est saigné pour mettre 800 euros dans son kit reflex, finalement, c'est pas bon, faut mettre le triple dans un boîtier nu. C'était surtout ça mon message. ;-)

Mais si j'avais les sous, clair qu'il serait en commande, un des premiers reflex Nikon qui me fait envie...

Warka · #405 Message Lun 26 Mars 2012 10:12

Salut

99% des besoins photogrphiques et non 99% des besoins d'un photographe.

Ne pas oublier aussi que le D800 est exigeant. Objectifs, matériel informatique, ... la facture s'envole pour celui que vient du dx (apsc).

Undertaker · #406 Message Lun 26 Mars 2012 10:32

Enfin un qui suit !

jujucoline · #407 Message Lun 26 Mars 2012 10:47

Je suis aussi... Mais trop de gens oublient facilement qu'au moment de l'achat, il importe plus d'avoir un boîtier qui couvre ses propres besoins que 95% de ceux des autres. D'où mon commentaire rapport au prix du boîtier : soit c'est un boîtier à tarif "raisonnable" face à ses prestations et son propre usage, soit c'est un boîtier parfaitement ridicule et inutile.
C'est pourquoi le débat de l'utilité d'un tel boîtier me paraît stérile. Expliquer que ça ne sert à rien parce qu'avec un NEX ou un A55 on couvre 95% des besoins des gens, ça ne mène pas à grand-chose quand on a besoin des 5% restants. Dans ce cas c'est acheter un NEX qui est du gaspillage ;-)

Dans mon cas c'est un boîtier ridiculement cher, pour des performances dont je n'ai aucun besoin. L'équivalent d'un Hummer pour rouler en ville. Ce qui n'empêche qu'acheter une Mégane Dci pour trimballer des fûts de 200l dans le désert au prétexte qu'elle suffit à 95% des gens est tout aussi ridicule :mrgreen:

Warka a raison : 99% des usages photographiques, ce n'est pas 99% des usages d'un photographe précis :topla:

. Il y a beaucoup de gens qui trouvent encore idiot d'utiliser un MF qui n'a pas plus de résolution qu'un A850 et qui est moins bon en basse lumière et en AF...

Undertaker · #408 Message Lun 26 Mars 2012 10:52

On est bien d'accord !

Aguares · #409 Message Lun 26 Mars 2012 10:53

En même temps, si on devait vraiment acheter un boitier correspondant à notre pratique, on serait tous au Nex ! :mrgreen:

jujucoline · #410 Message Lun 26 Mars 2012 10:55

Ben toi pour le coup tu as poussé le raisonnement au bout en choisissant un matos adapté à tes envies. Et c'est le principal :topla:

Perso j'ai suivi ton précepte, je suis passé au NEX. Quand la photo est loupée, c'est la faute au photographe : pas d'AF, mode M. :mrgreen:

#411 Message Lun 26 Mars 2012 10:58

Aguares a écrit :En même temps, si on devait vraiment acheter un boitier correspondant à notre pratique, on serait tous au Nex !

Mouais ... je me verais bien avec un Nex monté au cul d'un 300/2.8 l'ergonomie serait sympa :zinzin:

#412 Message Lun 26 Mars 2012 10:58

Onikenji a écrit :
Aguares a écrit :En même temps, si on devait vraiment acheter un boitier correspondant à notre pratique, on serait tous au Nex !

Mouais ... je me verais bien avec un Nex monté au cul d'un 300/2.8 l'ergonomie serait sympa

il te dira qu'il te suffit de soigner l'approche... :mrgreen:

on pourrait dire aussi, que si 300/2,8 il y a besoin, en "non Sony" tu seras... :mrgreen:

Aguares · #413 Message Lun 26 Mars 2012 11:16

Onikenji a écrit :
Mouais ... je me verais bien avec un Nex monté au cul d'un 300/2.8 l'ergonomie serait sympa

Bah faut dire que quand je vois la majorité des photos faites avec un 2.8/300, j'ai l'impression qu'il a un Nex au cul ! :mrgreen:

rascal a écrit :
il te dira qu'il te suffit de soigner l'approche...

ouala !

on pourrait dire aussi, que si 300/2,8 il y a besoin, en "non Sony" tu seras...

ouala ouala !

#414 Message Lun 26 Mars 2012 11:18

@ Rascal : Ha mais je n'ai pas dit que c'était impossible, juste moins facile :lol:

Ben pourquoi ? Y en a tout autant qu'ailleurs puisque comme ailleurs les seuls abordables par mon budget sont en marque tierce

Le seul objo qui pourrait me manquer chez Sony c'est un 400/2.8 ... mais vu le prix de ce bouzin, le jour ou j'aurais l'argent ( çàd jamais ) je me contenterais d'un 500 Sigma ou 600 Minolta :lol:

@ Aguares : Pourquoi tu dit ça ?

#415 Message Lun 26 Mars 2012 11:27

Onikenji a écrit :Ben pourquoi ? Y en a tout autant qu'ailleurs puisque comme ailleurs les seuls abordables par mon budget sont en marque tierce ;)

parfois sans HSM (300/2,8), souvent quasi introuvable (500/4,5), voire carrément non dispo en Sony... (120-300)

Aguares · #416 Message Lun 26 Mars 2012 11:27

Onikenji a écrit :
@ Aguares : Pourquoi tu dit ça ?

Parce que la photo animalière est probablement la pratique la moins efficiente qui existe. Et que la grande majorité des photographes qui l'a pratiquent sont plus des observateurs amoureux de la nature qui shootent du souvenir d'une "belle rencontre" que des photographes qui vont faire des photos avec tout ce que cela implique.

Nikon D800

Qui est en ligne ?