Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Répondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#369 Message Mar 29 Avr 2014 11:35

2500€ le 300/2,8 récent ?

les bisounours...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#370 Message Mar 29 Avr 2014 11:36

le 150-600 c'est 1300€ environ
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#371 Message Mar 29 Avr 2014 11:39

@ UT : Bah 1200€ et si il prend un Sigma 300/4 c'est 300€

Maintenant si c'est 300/4 Nikkor là on est a 2000€ pour l'ensemble ... faudrait alors voir ce que donne un 300/2.8 récent + TC2 à 600/6.3 vs le Tamron.

Mais j'aurais tendance à préféré un 300/2.8 + TC à un 300/4 + 150-600/6.3 ... avis tout a fait perso !

@ Rascal : J'ai mis un "?" à côté quand même :pouet:
Y plein de version chez Nikon non ? Selon la version genre 300/2.8 VR1 c'est combien ?
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#372 Message Mar 29 Avr 2014 11:42

3000, mini... plutôt 3000-3500, c'est pas pour rien que je n'ai PAS de 300/2,8....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#373 Message Mar 29 Avr 2014 11:42

Ouais donc l'écart est quand même conséquent !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#374 Message Mar 29 Avr 2014 11:44

Faut voir l'utilisation, car le Tamron est quand même bien plus souple qu'un 300/2.8 + TC
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#375 Message Mar 29 Avr 2014 11:45

sans compter que la billbaude au 300/4 c'est nickel (surtout le sigma), alors qu'un 2,8...

mais y'a l'option 300/2,8 Sigma, très compact et léger (pour un 2,8). Mais pas stab...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#376 Message Mar 29 Avr 2014 11:45

Oui, l'écart est important.

Je pensais que le 150-600 était vendu bcp plus cher.
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#377 Message Mar 29 Avr 2014 11:46

Mouais ... bon courage pour choisir Quentin ! :mdr:

Perso je change plus sauf pour un 500/4.5
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#378 Message Mar 29 Avr 2014 11:47

Pareil, je ne change plus. Mais pourquoi pas compléter par un 600 :mrgreen:

Bon, il faut d'abord commencer par refaire des photos. et faire des économies...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#379 Message Mar 29 Avr 2014 11:48

Tu ne voulais pas un D3s ? :ange:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#380 Message Mar 29 Avr 2014 11:49

Aussi, un jour.

Je vais faire comme avec le D9, je vais attendre qu'il passe de 2000 € à 400 € ... :mrgreen:
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#381 Message Mar 29 Avr 2014 11:49

J'déconne. J'ai pas besoin de matos ...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#382 Message Mar 29 Avr 2014 11:52

Bon, Quentin, tu choisis quoi au final ? :mrgreen:
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#383 Message Mar 29 Avr 2014 11:52

rascal a écrit :3000, mini... plutôt 3000-3500, c'est pas pour rien que je n'ai PAS de 300/2,8....


Tiens, à choisir avec ton 500/4.5, si tu avais les moyens, tu prendrais un 300/2.8 + TC ?
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#384 Message Mar 29 Avr 2014 12:28

En fait je cherchais un télé avec distance de map assez faibles pour envisager de la proxy.

Le 300 sigma est bien moins cher que le nikkor au deumeurant excellent

Mais cela ne serait que pour de la proxy

Le 150-600 faisant le taf pour la billaude/affut

Apres le sigma 300 c'est la tout première version sur lequel j'ai peut etre une touche

A vrai dire l'af je m en balance pour de la proxy
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Répondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités