Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

[Undertaker]

Et 135/2 Nikkor ?

Non merci.

Vu les dernières prod de Sigma, ce supposé 135mm m'ira bien mieux

[Undertaker]

En plus si le prix* est dans l'ordre des f/1.8 FX

*Je parle du 35, pas du Sigma 135/1.8... Malheureusement...

On espère moins de 500 € prix de la rue !

[Onikenji]

C'est clair que niveau qualité/prix ils font fort depuis un an ou deux
Dommage qu'il ne sorte pas un 16-35 au niveau du ZA

[rascal]

question qualité optique, que du bon chz sigma dernièrement. Question fiabilité, on espère que leurs nouvelles lignes de produits sont effectivement au point, car la fiab' était problématique....

[Onikenji]

Yep : prob des 120-300 entre autres ?

Parce que me faire un triplette 16-35/4 + 135/1.8 + 180/2.8 en Sigma est tentant ! Surtout que leur nouveau revêtement est bien beau
à l’opposé du précédent peau de pêche

Mais bon, ça m'intéresse que pour remplacer des optiques UGA et standard/petit télé parce que pour les longues focales je suis content chez Tamron

A voir aussi ce qu'ils vont développer pour la monture FE

[rascal]

problème des 120-300, 50-500, 100, 150, 180 macro.... c'est là qu'est l'OS....

[Onikenji]

Sérieux !!!! Tous les macros aussi

C'était justement l'OSS qui aurait pu m’intéresser avec bague en FE pour avoir la stab malgré tout ... tout fou l'camp mon pauv' m'sieur

[rascal]

y'a eu des cas sur tous ces objos, oui.

cela semble s'être calmé/réglé.

[Onikenji]

N'empêche ça fait peur

[Undertaker]

Perso, je compte sur les nouvelles gammes SPORT / ART / BIDULE pour réduire les pbm de fiabilité. Ce qui implique une hausse des tarifs bien entendu.

[Onikenji]

Ce serait sympa, surtout que Tamron n'a pas l'air d'avoir une productivité aussi forte que celle de Sigma ... pourtant beaucoup serait tenté par de l'UGA ou du Télé Tamy FF.

[rascal]

euh.... le 150-600, qui est annoncé pour moins de 1200$ (dollars), c'est un télé FF

Tamron comme Sigma n'a pas de proposition en 16-35 FF, c'est vrai.

j'ai peur qu'un télé court à portrait, ça soit trop faible comme marché pour Tamron, quand on voit l'âge des 135 Canikon (surtout nikon), on se dit que c'est pas le marché prioritaire...

[Onikenji]

euh.... le 150-600, qui est annoncé pour moins de 1200$ (dollars), c'est un télé FF

Ouai, mais je pensais plus à un marché (qui ne m'intéresse pas) qui intéresse beaucoup de posseseur de D7100, 7D, A77 et K5 : un 300/4 up to date à +/- 1200€

Ainsi que les 300/2.8 payable ...

Tamron comme Sigma n'a pas de proposition en 16-35 FF, c'est vrai.

Pourtant je pense qu'a ce niveau y a vraiment de la demande ! Quoi que chez Canikon ils sont largement servi ... y a que Sony qui propose que du très bon ou rien du tout

j'ai peur qu'un télé court à portrait, ça soit trop faible comme marché pour Tamron, quand on voit l'âge des 135 Canikon (surtout nikon), on se dit que c'est pas le marché prioritaire...

C'est bien possible, mais de nouveau chez Sony c'est du perfect ou rien d'autres ...
En même temps, je pense pas que Tamron et Sigma vont s'amuser à créé des optiques que pour Sony

[rascal]

voilà...

[Onikenji]

En somme, on à 3 choix :

1) On sais se payer du Zeiss et on est heureux chez Sony.
2) On fonde ses espoir dans la monture FE et on est croyant chez Sony.
3) On prends ni l'option 1 et 2 et on est plus chez Sony.

[rascal]

tu remarqueras que les adeptes du 2, comme d'autres , se reposent beaucoup sur du non sony question objo.... ^^