Sigma APO Macro 180mm F2.8 EX DG OS HSM

[rascal]

le 150 OS est à 1000 €, mais le NON OS est (était) beaucoup moins cher.

un 150 macro te donnera envie de piétiner toutes tes autres optiques...

[Junameshe]

les bagues allonge n'interviennent pas dans la qualité! À moins d'aller chercher le photon
Après, c'est plus à l'usage, ça fait long, l'AF est quasiment inopérant, le centre de gravit de l'ensemble est modifié (dans le cas e l'usage sur pied)

[Quentin]

Un 150 macro te donnera envie de piétiner toutes tes autres optiques...

Tu veux dire quoi par là ?

[West]

les bagues allonge n'interviennent pas dans la qualité! À moins d'aller chercher le photon
Après, c'est plus à l'usage, ça fait long, l'AF est quasiment inopérant, le centre de gravit de l'ensemble est modifié (dans le cas e l'usage sur pied)

Sa dépend de se que tu met comme bouchons, avec un @300 sa devrait allé, mais si il compte évoluer ensuite avec un @77, le piqué sera d'autant plus affecté !

C'est combien le sigma 150 f2.8 ? 1100€ c'est ca

En faite j'aimerai faire davantage de photo avec faible PdC et moins galérer à l'approche qu'actuellement avec mon 40mm ...

Pour te donner une idée de ce que je voudrai faire, tu peux aller voir la dernière photo postée dans mon fil perso

A 2.8 c'est de la balle alors ?

l'OS HSM 830€ chez Digiwowo

je pense qu'un 100 Macro est la focale par excellence, pour ma part j'ai fait de la libellule statique au 50mm, j'ai pris le 150/2.8 pour des photos de libellules en vol au flash, et l'habitude d'avoir travaillé au 100mm sur un petit capteur, du coup je suis plus à l'aise avec le 150, mais je cherche a le compléter avec un 60mm actuellement !

Un 150 macro te donnera envie de piétiner toutes tes autres optiques...

Tu veux dire quoi par là ?

Qu'il est excellent

Edit: grillé

[rascal]

Un 150 macro te donnera envie de piétiner toutes tes autres optiques...

Tu veux dire quoi par là ?

bah à part le 40 macro mais qui n'est pas pratique pour toi, le 150 est bien meilleur que toutes les objos que tu as... et donc avoir un macro comme ça "révèle" les imperfections des autres (en terme de piqué).

après avoir eu mon 50 macro sigma j'ai su ce que "valaient" mes autres objos de l'époque en comparaison...

[Quentin]

Je pense que tu veux parler de mon 18-200

Effectivement, le gros range entraine un piqué moyen et une qualité imparfaite, néanmoins, j'aime bien ce cailloux

C'est pourquoi je vais essayer de compléter mon parc optique par des focales de meilleures factures maintenant et fixes si possible

[rascal]

du 18-200 et des autres... ne crois pas que le 120-400 a le piqué d'un macro...

[Quentin]

On est d'accord

A f7.1 et 8 il est pas mauvais

[Quentin]

West, en fait se serait pour mettre sur mon D7000.

Tu en penses quoi tu couple D7000+sigma 150mm f2.8 ?

[rascal]

t'es têtu...

[Quentin]

Quoi si ca se trouve le D7000+sigma c'est un couple de merde

Et oui je suis assez têtu !

[rascal]

oui... le 150 passe nickel sur un D800, t'es content du 120-400 sur d7000 mais D7000 + 150 macro (un des meilleurs macros du monde) ça le ferait pas ?

[Quentin]

Tu as raison

Mais avant un tel investissement (à mon niveau) j'aime bien avoir toutes les billes en main pour prendre la décision

[rascal]

bah c'est juste que perso, si y'a bien un type d'objo qui ne me ferait pas douter, c'est bien celui là...

et en version non OS, c'est pas très cher (vu que l'apport de la stab dans les rapports macro 'est "léger"...)

[Quentin]

En même temps 935€ neuf c'est raisonnable je trouve pour un objo de cette qualité !

[rascal]

la stab OS se paie cher...

et vu la fiabilité de celui de West...

héhéhé