Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[ear_78]

Non... J'attends le 16-35 FE.

[West]

3.7Kg

par contre la poignée devant à moins qu'il est changé l'équilibre se qui m'étonnerai fort vu le poids des lentille frontale....

[Onikenji]

Content de pas être le seul à trouver ça nul
J'avais test la poignée inversée sur le 500/4.5 et je trouve ça vraiment très pratique/efficace !

[Undertaker]

S'ils l'ont déplacée, c'est sûrement car l'équilibre de l'objo a changé, ce n'est pas juste pour le fun.

[West]

S'ils l'ont déplacée, c'est sûrement car l'équilibre de l'objo a changé, ce n'est pas juste pour le fun.

Moins sur que toi, regarde le 500/4, poignée devant et équilibre

[Undertaker]

poignée devant sur le 500/4 ???

Tu entends quoi par devant ?

[West]

j'entends près du boitier, c'est vrai que c'est pas explicite comme terme

[Undertaker]

c'est sûr que dire que la poignée est devant lorsqu'elle est du côté de la lentille arrière, c'est pas très explicite

Attendons donc de voir comment il s'équilibre ce nouveau 400.

Bon, tu vends le tien du coup ?

[West]

:mrgreen: c'est sûr que dire que la poignée est devant lorsqu'elle est du côté de la lentille arrière, c'est pas très explicite

Attendons donc de voir comment il s'équilibre ce nouveau 400.

Bon, tu vends le tien du coup ?

6500€

[Undertaker]

Tu te fais combien de bénéf en le vendant aussi cher ?

[West]

Tu te fais combien de bénéf en le vendant aussi cher ?

0

et je donne lenscot, et une poignée courte

[ben21]

et je donne lenscoat, et une poignée courte

devant ou derrière? (j'irai pas jusqu'à dire qu'avec Nikon on l'a souvent derrière, ce serait faire preuve de mauvaise foi, c'est pas mon genre )

[Manus]

S'ils l'ont déplacée, c'est sûrement car l'équilibre de l'objo a changé, ce n'est pas juste pour le fun.

Moins sur que toi, regarde le 500/4, poignée devant et équilibre

Bah je pense quand même que l'équilibre à bien était déplacé :

La formule optique n'évolue pas mais les deux premières lentilles sont désormais en fluorine ce qui permet, entre autres, d'alléger l'ensemble de l'objectif de près de 820 g.

Amha, ils font un gros raccourci mais l'utilisation de fluorine doit quand alléger les 2 première lentilles et du coup déplace le centre d'inertie.

[Lionel]

Très surprenant sur le 500 v2 canon en tout cas ;)

[West]

Merci Manus, j'avais pas vu

effectivement si il est alléger surtout devant sa change la donne, mais je garde mon doute quand même !

sans le boitier le point d'équilibre du miens est au niveau de la 3e lentilles se qui est bien plus loin que leur poignée et la mienne !
avec un D4 je ne suis pas à la moitié de ma poigné, sachant que le D4 pèse 1.2kg soit 1/4 du poids du 400/2.8 !
si je prend un rapport linéaire en retirant 1Kg à l'ensemble on se retrouve à 1/3 du poids et donc au milieu de l'objo, grosso merdo !

Le soucis c'est les PS qui sont très long et font un certain poids !

[Manus]

[noindex]

Si tu allèges pas mal les 2 lentilles avant c'est clair que l'équilibre va se déplacer vers l'arrière.