Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Répondre
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2161 Message Lun 12 Mai 2014 19:57

Oups, c'est bal-l'eau : http://petapixel.com/2014/05/09/check-h ... sed-storm/ :mrgreen:

Et les premières fuites (re- :mrgreen:) des futures GA Canon : http://photorumors.com/2014/05/12/first ... le-lenses/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2162 Message Lun 12 Mai 2014 19:59

:mdr:
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :
Contacter J.C

#2163 Message Lun 12 Mai 2014 20:07

Je suis curieux de voir les résultats de ce nouveau 16-35. Ca pourrait être une tuerie. :wow:



Font chier chez Canon... :lol:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2164 Message Lun 12 Mai 2014 20:08

J.C a écrit :Je suis curieux de voir les résultats de ce nouveau 16-35. Ca pourrait être une tuerie. :wow:



Font chier chez Canon... :lol:


le nikon ne va pas ?
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#2165 Message Lun 12 Mai 2014 20:55

J.C a écrit :Je suis curieux de voir les résultats de ce nouveau 16-35. Ca pourrait être une tuerie. :wow:



Font chier chez Canon... :lol:



Oui mais ils sont chère :mrgreen:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2166 Message Lun 12 Mai 2014 20:56

Manus a écrit :Oups, c'est bal-l'eau : http://petapixel.com/2014/05/09/check-h ... sed-storm/ :mrgreen:



Les pros D3s vont jaser sur le D4 storm :lol:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2167 Message Lun 12 Mai 2014 20:59

Bah en même temps le mec a joué au couillon, il a perdu, ça lui fera les pieds ! :tiwsted:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2168 Message Lun 12 Mai 2014 21:01

Effectivement, ça reste un APN, je crois qu'il a pris le mot Tank au pied de la lettre :mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2169 Message Lun 12 Mai 2014 21:02

:mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :
Contacter J.C

#2170 Message Lun 12 Mai 2014 21:23

Dami1 a écrit :
J.C a écrit :Je suis curieux de voir les résultats de ce nouveau 16-35. Ca pourrait être une tuerie. :wow:



Font chier chez Canon... :lol:


le nikon ne va pas ?


Désolé, j'avais pas vu.

Il est bon sur le D800, ça passe tranquille à f/8 mais au delà, il faut plus tirer grand. Il commence à dater un peu, mais résiste encore bien on va dire.
Si ce 16-35 est de la trempe de ce qu'ils ont sorti en GA et T/S, ça peut faire très mal.

Le problème chez Nikon c'est que pour D800 en zoom UGA excellent y a que le 14-24mm mais, bon, 14mm quoi... et que 24mm à l'autre bout. Utilisation donc limitée quand même pour un zoom, et je parle pas du problème des filtres...
C'est pour ça que j'ai le 16-35, qui lui n'est pas très bon partout... compromis...

Mais bon, avant tout ça: Qu'ils nous renouvellent les PC-E!!! :crise:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2171 Message Lun 12 Mai 2014 21:26

Ok !
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#2172 Message Lun 12 Mai 2014 21:35

Le 16-35 est tout de même bien meilleur que le 14-24, qu'est ce que tu lui reproche ?
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2173 Message Lun 12 Mai 2014 21:39

West a écrit :Le 16-35 est tout de même bien meilleur que le 14-24, qu'est ce que tu lui reproche ?
Sûr de toi ???
J'ai très souvent lu que le 14-24 est une pure merveille.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2174 Message Lun 12 Mai 2014 21:40

Manus a écrit :que le 14-24 est une pure merveille.


vu le prix personne n'ose dire que son zoom est nul :ange:
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#2175 Message Lun 12 Mai 2014 21:41

Manus a écrit :
West a écrit :Le 16-35 est tout de même bien meilleur que le 14-24, qu'est ce que tu lui reproche ?
Sûr de toi ???
J'ai très souvent lu que le 14-24 est une pure merveille.


Regarde les test :wink:

Edit: Autant pour moi sur Dxo il est meilleur mais ils ont du mettre à jour leur test, car j'avais regarder quand je lorgnais sur le 16-35 et le 18-35 et le 14-24 était derrière, j'ai plus les screens ....
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :
Contacter J.C

#2176 Message Lun 12 Mai 2014 21:47

Le 14-24 est très largement supérieur au 16-35. Il enterre également (ou est au moins au même niveau que) les fixes équivalent. C'est un objectif exceptionnel optiquement parlant. Du jamais vu.
Tous les tests sont d'accord là dessus. ;-)
Haut
Répondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités