Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[rascal]

sony n'a pas besoin de la pastille Zeiss pour vendre plus cher, c'est mon propos...

[Onikenji]

Perso, limite je trouve ça rassurant, ça prouve que Sony sait faire lui même et que sa capacité de conception et de production n'est pas si mauvaise que certains le dise.

Merci !

Maintenant même si Sony et Canon sont les seuls à faire 100% produit interne (ou plus ou moins), ça n'empêche pas Nikon de faire du très bon. Ce qui compte c'est le produit final qu'on a dans nos mains, peut importe d'où il viens et par qui il a été construit

[Dami1]

peut importe d'où il viens et par qui il a été construit

Oui et non ....

[rascal]

@asm : et le fuji, pas compatible FF, alors un peu cher pour de l'APSC non ?

on attendra de voir les canikon renouvelés mais bon... (et le sony classique 50mm reste dispo il me semble).

[Onikenji]

Nikon a déjà des 50mm dans son catalogue. Le 58mm est un pour une autre utilisation, plus élitiste (pour son bokeh semble-t-il).
Sony a juste le 50f1.4 rebadgé de Minolta en 24x36.

Bah le 50/1.4 Nikon est'il vraiment meilleurs et plus récent que le 50/1.4 Minolta rebadgé ? C'est ça qui compte non ?

[Onikenji]

peut importe d'où il viens et par qui il a été construit

Oui et non ....

??? développe

[ASM]

sony n'a pas besoin de la pastille Zeiss pour vendre plus cher, c'est mon propos...

d'accord avec ça. Mais il faut bien justifier certains prix vs la concurrence.

@asm : et le fuji, pas compatible FF, alors un peu cher pour de l'APSC non ?

yep, comme le ZE 24f1.8 une alternative low-cost fait cruellement défaut aux petits NEX.

[Dami1]

Bah le 50/1.4 Nikon est'il vraiment meilleursque le 50/1.4 Minolta rebadgé ? C'est ça qui compte non ?

Oui il est meilleur !!

[Onikenji]

Et le prix ?

[Dami1]

Et le prix ?

Ah bah la ce n'est plus la meme question ! il est moins cher

[ASM]

identiques, non?

[Dami1]

identiques, non?

j'ai edité entre-temps je voulais vérifier avant de dire une connerie

http://www.missnumerique.com/nikon-af-s ... -4486.html
http://www.missnumerique.com/sony-50-mm ... -4257.html

[Onikenji]

Je sais pas la question est sérieuse !

Edit : faut prendre aux bonnes adresses aussi, missnumérique niveau Sony n'est pas intéressante du tout : 340€ chez digit http://www.digit-photo.be/Objectifs_Zoo ... 90191.html

Donc prix équivalent mais pour un objo vieux ...

[Dami1]

Edit : faut prendre aux bonnes adresses aussi

c'etait fait expres pour enfoncer le clou !

Moi ce qui me derange, c'est pas tant sony, zeiss que les gammes optiques et les prix a mettre en face. Comme deja dit rien de nouveau dans les fixes en prix d'appel comme toute la serie 1.8 de canikon .... en neuf .....

[ASM]

le problème éternel de Sony : soit c'est très cheap (les boitiers essentiellement), soit c'est très cher... entre les deux : rien.
en 85mm : un 85f2.8 à 200€ en plastique vs un "Zeiss" 85f1.4 à 1200€ pour VIP.

[rascal]

même avis qu'Oni sur la comparaison de prix, c'est comme allez sur amazon, certes, pratique car il y a tous les objos mais peu favorable au Sony...

@ASM : le souvenir que j'ai du test du ZA 50 est bon, pas trouvé de test sur le net...