Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[ASM]

Pour moi c'est presque une tromperie de vendre un cailloux badgé zeiss alors que zeiss ny a pas contribué. Ils avaient qu'à vendre leur HDG avec la pastille G, comme minotla.

C'est une réalité, les alternatives abordables en Sony, il y en a pas bcp. Alors que les boitiers sont parfois cheap.

[rascal]

mode, "résiste à faire du point vince pour apprendre la vie à ASM"...

[ASM]

Oui je suis en mode naïf car jusqu'à mnt je pensais que les formules optiques venaient bien de zeiss.

[Manus]

Même Samyang a des formules optiques proches de celles des Zeiss, alors bon...

[rascal]

euh.... ça fait quand même un moment qu'on doute sérieusement du niveau d'implication de Zeiss sur les ZA (avec les problèmes de construction par exemple)

[Manus]

Quoi ??? Les "vrais" Zeiss ne sont pas assemblés avec du scotch ??! Un monde s'écroule...

[ASM]

L'assemblage on le sait tous que c'est Sony qui gère.moi je te parle de la partie optique rascal.

[Dami1]

Quoi ??? Les "vrais" Zeiss ne sont pas assemblés avec du scotch ??! Un monde s'écroule...

Toi le scotch c'est que pour les hamsters

[rascal]

bah oui, mais à partir de là on avait émis des doutes sur le reste, vu que, en étant bonnes voire très bonne, les ZA ne sont pas sur une autre planète que les L et autre nikon Pro.

Perso, limite je trouve ça rassurant, ça prouve que Sony sait faire lui même et que sa capacité de conception et de production n'est pas si mauvaise que certains le dise.

Question tarif, y'a pas grand chose de scandaleux vs la concurrence, contrairement à certains sony labellisé Sony (et je te rappelle que certains Sony sont des tamron rebadgé, depuis minolta d'ailleurs).

[Manus]

Tiens ? Ca commencerai à bouger un peu du côté de Canon : "We’re told by a new source that a new generation of full-frame CMOS sensors slated for both a forthcoming mirrorless camera as well as updated versions of the current range of prosumer DLSR models."
=> http://www.canonrumors.com/2014/04/new- ... canon-cr1/

[rascal]

une rumeur qui ne coute rien à canon et aux canonistes

[Manus]

C'est clair, mais ça à plus sa place sur ce fil que le blabla à rallonge sur qui fait quoi dans les optiques Sony/Zeiss.

[ASM]

Question tarif, y'a pas grand chose de scandaleux vs la concurrence, contrairement à certains sony labellisé Sony (et je te rappelle que certains Sony sont des tamron rebadgé, depuis minolta d'ailleurs).

Pour moi par exemple, rien ne justifie le prix exorbitant du ZA 50f1.4 face aux Canon 50f1.2L si ce n'est la pastille "Zeiss" ...

Bref, un monde s'écroule avec l'interview des nums que t'avais posté

C'est clair, mais ça à plus sa place sur ce fil que le blabla à rallonge sur qui fait quoi dans les optiques Sony/Zeiss.

Méchant (on est sur DxD donc priorité à Sony/Zeiss/Blad )

[Manus]

Méchant (on est sur DxD donc priorité à Sony/Zeiss/Blad )

C'est une ambassade ici !

[rascal]

@ASM : prix du ZA 50 ? regarde le prix des autres 50&Co Moderne... même si le prix sera plus bas, le sigma est proche du 1k€.... un sigma... 50mm... f1,4, le classique des objos performant à pas cher... idem pour le 58 nikon... Fuji 56mm, 1k€, Zeiss j'en parle pas...

[ASM]

- Fuji 56 ouvre à 1.2 et semble excellent dès la PO (mais bon APS, pas trop comparable AMHA)
- le sigma 50 a des performances proches de celles du Zeiss Otus...

mais le Sony ZA 50f1.4, à 1.4 ce n'est pas le meilleur des 50mm. C'est dans ce sens que le disais. Son prix est justifié par le marketing uniquement parce qu'il est estampillé Zeiss ?

Nikon a déjà des 50mm dans son catalogue. Le 58mm est un pour une autre utilisation, plus élitiste (pour son bokeh semble-t-il).
Sony a juste le 50f1.4 rebadgé de Minolta en 24x36.