[Officiel] COI - Canon Eos M

[Bug Killer]

le sa...d, il retourne le couteau dans la plaie.

[rascal]

bah, pas de système AF à caser, ça aide forcément...

bon on a fait autant de pages sur ce boitier que chassimages...

[Flash]

Canon a réussi son coup....

on en parle

[EGr]

Merci rascal. 200$ pour une bague aussi grosse et laide, j'ai dans l'idée que KB préfèrera plus cher et plus discret.

Oui, mais après avoir subi la LA-EA1. Là, Canon propose d'entrée la totale.

Pas d'accord : la bague de Canon n'offre pas l'AF de phase à module dédié comme le fait la LA-EA2. Et jusqu'à preuve du contraire, l'AF de phase sur capteur des 650D/M ne le fait pas non plus en terme de performances.

Et la LA-EA2 ne conserve pas la stab. Je préfère la solution de Canon.

En terme de système global, j'entends bien, je ne parlais que de l'AF.

[ear_78]

bah ! La COImanie va frapper les canonistes également !

[Bug Killer]

Cet EOS M ne m'intéresse pas du tout.

- Pas d'écran orientable
- Pas de viseur
- Pas de molettes

En revanche, j'apprécie la levée des incertitudes :

- Gamme de COI en devenir
- Choix de l'APS-C
- Bague d'adaptation complète à prix presque raisonnable
- AF de phase sur le capteur promis à un grand avenir

[rascal]

ouaip...

je ne sais pas ce que va devenir le systeme 1 de Nikon.... tout seul dans son coin...

[EGr]

bon on a fait autant de pages sur ce boitier que chassimages...

Sur ! GMC soi-même vient de clore définitivement la discussion...

[EGr]

- AF de phase sur le capteur promis à un grand avenir

Qu'est-ce qui te dit que ce n'est pas une technologie provisoire comme les SLT ?
Rien n'est permanent, sauf le changement.

[Bug Killer]

Ai-je dit : "solution définitive" ?

[ear_78]

Assez d'accord avec toi Bug, ce premier boîtier est un test mais les choix sont bons au départ.

[EGr]

Ai-je dit : "solution définitive" ?

Non, mais tu présentes les SLT comme une solution provisoire et l'AF de phase sur capteur comme une solution de grand avenir.
Canoniste, va !
Sérieusement, intuitivement, je te suis (on connait le réflex mobile de longue date, ce SLT n'en est qu'une adaptation ne réglant pas vraiment de problème, ce que fait l'AF de phase sur capteur), mais si tu as 5mn, je veux bien que tu nous éclaire sur ce qui fonde cette distinction pour toi ?

[ear_78]

bon on a fait autant de pages sur ce boitier que chassimages...

Sur ! GMC soi-même vient de clore définitivement la discussion...

Ben... Il a tort ! Bien sur qu'un compact doit tenir dans la poche, comme un téléphone d'ailleurs... Mais ensuite si on peut troquer (pour sa pratique) un ensemble reflex lourd et encombrant par un COI, tant mieux...

Quand aux tablettes, il va falloir qu'il s'y habitue car dans deux-trois ans...

[EGr]

Assez d'accord avec toi Bug, ce premier boîtier est un test mais les choix sont bons au départ.

Pour moi, LE bon choix pour cette monture M, c'est le format APS-c. Tout le reste en découle.
Reste le point d'interrogation de l'AF de phase sur capteur : si les performances ne sont pas au rendez-vous dès ce premier opus, tout Canon qu'il est, il va devoir ramer en R&D et communication pour remonter sa monture M. A ce titre, le 650D était peut-être un galop d'essai pour ce M.

[rascal]

[mais si tu as 5mn, je veux bien que tu nous éclaire sur ce qui fonde cette distinction pour toi ?

je ne suis pas BK, mais y'a quand même l'un des systèmes qui te bouffe de la lumière, en ayant une surface de plus salisable, et potentiellement très fragile...

[m gomba]

D'un côté l"AF hybride, il est arrivé sur un Canon à trois chiffres (milieu bas de gamme) et pas sur le matériel pro et expert.
De l'autre 650 c'est le numéro historique du lancement du système EOS
Dans les deux cas Canon n'était pas sûr de convaincre les pros d'entrée
L'avenir, va savoir Charles!
Cordialement