Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Onikenji]

Et pis c'est bien d'avoir un D7100, mais faut aussi de bonne optique pour monté dessus, c'est comme le D800 même combat !
?

Pas pour rien que je suis en FF
Mais pas d'accord pour le même combat ! Entre un 300/2.8 et un 400/2.8 y un énorme gouffre financier !

[West]

Et pis c'est bien d'avoir un D7100, mais faut aussi de bonne optique pour monté dessus, c'est comme le D800 même combat !
?

Pas pour rien que je suis en FF
Mais pas d'accord pour le même combat ! Entre un 300/2.8 et un 400/2.8 y un énorme gouffre financier !

Le 300/2.8 passe très sur le D800, donc même combat

Ouais... M'enfin je suis d'accord avec Lionel... même s'il existe d'autres opinions, rien ne me convainc qu'elles soient plus justes.
Et d'accord avec UT sur les différentes pratiques animalières, et la diversité du matos adapté à chaque pratique.
En gros ce qu'il faut peut être retenir, c'est qu'il ne faut pas être péremptoire, on a beau être regroupés dans la même catégorie, parfois il n'y a que le terme animalier qui nous réunit, tellement les approches sont différentes.

C'est un peu contradictoire: tu es sectaire dans le choix d'un D800 et de son utilités, mais l'animalier est tellement vaste que l'on peut en pratiquer avec tout...

[ben21]

Non, je dis juste que je suis de l'avis de Lio, mais que je comprends que pour ta pratique tu préfères le D800
Pis de toute façon, en dessous du D4S, franchement...

[West]

D4 powaaaa

[Lionel]

^^ ha l éternel débat

[Dami1]

Et pendant ce temps la, les photos ????

[Onikenji]

Le 300/2.8 passe très sur le D800, donc même combat

Je m'obstine ! 300/2.8 sur D7100 ça fait 450/2.8
Pour avoir un équivalent sur FF ça coute le peau du cul

[Dami1]

Le 300/2.8 passe très sur le D800, donc même combat

Je m'obstine ! 300/2.8 sur D7100 ça fait 450/2.8
Pour avoir un équivalent sur FF ça coute le peau du cul

Il te dit en mode aps-c sur D800 t'as la meme chose et il fait FF en option ! et a 1500€ le D800 d'occaz ca t'en fait 2 pour le prix d'un !

[Onikenji]

Vu comme ça c'est vrai, mais c'est le seul
Sauf 10Mpx ... mais on va pas refaire le débat

[Dami1]

Vu comme ça c'est vrai, mais c'est le seul
Sauf 10Mpx ... mais on va pas refaire le débat

Sur d800 c'est 16 comme le D7000

[Onikenji]

C'est ce que je dit : c'est le seul ... j'ai mal causé encore une fois, 10Mpx c'est pour les autres FF

[Dami1]

DOnc vous etes d'accord zetes compliqués

[Onikenji]

Sur le boitier FF sur pixelisé en animalier oui, je suis d'accord avec lui depuis le début

Pas sur le faites que ça engendre un surcout énorme apparemment.

[rascal]

nan c'est juste une question de pondération :

le FF c'est plus cher, c'est un fait.

que ce soit un "énorme gouffre" du genre insurmontable et non compensable, c'est discutable. Car selon les conditions, cropper dans un FF très propre en bruit te permet de compenser, parfois largement, un APSC bruité, même si c'est 1,5x la focale résultante. Je pense que les proprio de 7D + 5D3 seront de cet avis par exemple....

[Onikenji]

Sauf qu'une fois ton 5D3 croppé à 1.5 il reste pas grand chose en pixel ...
Qu'en FF, que tu croppes ou pas, la couverture AF est moindre ...

Je dit pas qu'on ne peux pas compenser, je pense même le contraire, mais pour pouvoir compenser un 7D+300/2.8 avec un boitier FF, la différence de prix sera grosse c'est tout

L'animalier avec un FF c'est plus que faisable, c'est carrément le top mais ça à un cout.

[rascal]

je ne vais pas refaire les démo de xapi et conca sur a900 croppé vs a700.

couverture AF ? de la part d'un a850 iste....

SELON les conditions.... BEAUCOUP de situations font qu'on est sur le collimateur central, FF ou APSC, même combat.

tout le monde est d'accord sur FF = plus cher... mais tu as écrit = "énorme gouffre" du genre FF vs MF...