l'EOS 1D MkIV serait frappe des memes pb que son predecesseu

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#1 Message Mar 23 Fév 2010 20:23


Ici:
http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... que,1_6125
et c'est le meme photographe qui a leve le lievre pour les 2 boitiers?
Bizarre
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4955
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#2 Message Mar 23 Fév 2010 21:32


et dire que quelqu'un s'est fait chambrer pour avoir dit que le plus gros probleme de canon c'etait eux meme!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#3 Message Mar 23 Fév 2010 21:42


c'est pas une bonne nouvelle ca, comme je l'indiquais par ailleurs, ca veut dire que c'est chaud pour faire un AF de course a la Nikon, donc si Canon a des difficultés je ne vois pas pourquoi Sony y arriverait ....
Quoique...l'AF de l'A900 est réputé meilleur que celui du 5D2 ;)
Et comme on n'a rien a mettre en face du 7D :(

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#4 Message Mar 23 Fév 2010 21:47


honeybadger a écrit :mais chu pas fort en Espagnol :oops:



+1000000 :crise: mais a choisir je préfèrerai parler arabe

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#5 Message Mar 23 Fév 2010 22:24


Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#6 Message Mar 23 Fév 2010 22:27


c'est bien ce que je disais, chez les rouges, c'est pas top...
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#7 Message Mar 23 Fév 2010 22:49


Personnellement je préfère éviter de juger un boitier que je n'ai pas testé.
Par contre j'ai pu tester l'autofocus de mon A850 ce week-end durant la sortie vautour et pour être honnête il n'est pas parfait lui non plus car il y a quand même du gâchis pour des prises en vol rapides sur des vautours qui se confondent avec le décor.
Pourtant il est largement meilleur et plus précis que mon D5D car il est capable de faire la mise au point sur mon mur blanc contrairement à mon ancien boitier avec le même objectif.
Je serais curieux d'essayer un Nikon pour vérifier si leur AF est vraiment aussi bon qu'on le dit :roll:
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#8 Message Mar 23 Fév 2010 23:13


ouaip, vu les capacités des boitiers experts, le gap avec les boitiers pro n'est plus ce qu'il était, surtout à la vitesse ou ils se renouvellent.
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#9 Message Mar 23 Fév 2010 23:19


reflex69 a écrit :Je serais curieux d'essayer un Nikon pour vérifier si leur AF est vraiment aussi bon qu'on le dit :roll:


Ayant eu un A700 et maintenant un D300, je peux dire que l'AF du Nikon est quand même à des années lumières du sony,
Pour le reste, les tests sonts unanimes, même si le D300 se fait "vieux" (malgrès une amélioration sur le D300s de l'AF en faible lumière : significative d'après certain...)
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

PAPOUNE
Messages : 2129
Photos : 703
Inscription : 14 Déc 2005
Localisation : MOULIN NEUF 24
/
Contact :

#10 Message Mer 24 Fév 2010 07:49


MaleAlpha a écrit :
reflex69 a écrit :Je serais curieux d'essayer un Nikon pour vérifier si leur AF est vraiment aussi bon qu'on le dit :roll:


Ayant eu un A700 et maintenant un D300, je peux dire que l'AF du Nikon est quand même à des années lumières du sony,
Pour le reste, les tests sonts unanimes, même si le D300 se fait "vieux" (malgrès une amélioration sur le D300s de l'AF en faible lumière : significative d'après certain...)


Ahhhhhhh, quand meme :commeca: Le jour ou sony comprendra qu'il faut au minimum des collimateurs en croix partout; on aura avancé d'un grand pas (il n'y a que sur le central, que l'afc fonctionne a peu prés (là, je suis gentil)).

Claude01
Messages : 431
Photos : 15
Inscription : 12 Juin 2009

#11 Message Mer 24 Fév 2010 08:16


reflex69 a écrit :Je serais curieux d'essayer un Nikon pour vérifier si leur AF est vraiment aussi bon qu'on le dit :roll:



Objectivement, (sans mauvais jeu de mots) : OUI !!

je sors du A700, et j'ai un D300s et un D700, l'AF est bien plus réactif, bien plus rapide

Je le vois à un détail important : le nombre de photos que je "scratche" lors de mes sorties animalières a largement baissé.
l'AF est beaucoup plus précis également en macro (cf ma série "papillons"), alors qu'avec le A700 , j'était plus souvent en manuel, pour cause d'AF à la traine, notamment en basse lumière.
D700 gripé - D300s gripé - 50 F/1.4 G - 24-70 HSM - 85 mm F/1.4 - 70-200 HSM - 150 macro - 120-400 OS HSM - SB900

PAPOUNE
Messages : 2129
Photos : 703
Inscription : 14 Déc 2005
Localisation : MOULIN NEUF 24
/
Contact :

#12 Message Mer 24 Fév 2010 08:27


Claude01 a écrit :
reflex69 a écrit :Je serais curieux d'essayer un Nikon pour vérifier si leur AF est vraiment aussi bon qu'on le dit :roll:



Objectivement, (sans mauvais jeu de mots) : OUI !!

je sors du A700, et j'ai un D300s et un D700, l'AF est bien plus réactif, bien plus rapide

Je le vois à un détail important : le nombre de photos que je "scratche" lors de mes sorties animalières a largement baissé.
l'AF est beaucoup plus précis également en macro (cf ma série "papillons"), alors qu'avec le A700 , j'était plus souvent en manuel, pour cause d'AF à la traine, notamment en basse lumière.


Tout est dit, hélas :? :wink:

TheoMonk
Messages : 114
Inscription : 14 Mars 2008
Localisation : CĂ´te d'Azur

#13 Message Mer 24 Fév 2010 09:55


voici l'article de base de Rob Galbraith
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... 0048-10484
Sony Alpha A900, Sigma 24-60/2.8, Sony 70-300G
Sony Alpha A200, Tamron 17-50/2,8, Minolta 100-300 APO f4,5-5,6
Minolta 7XI, 28-105mm


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités