DXO Optics 9

[XWolverine]

Niveau vitesse de calcul, j'ai essayé avec accélération GPU+Open CL et sans, même temps à 1 seconde près (55 secondes avec, 54 sans, RAW d'Alpha 300, débruitage Prime)
Peut-être que ma CG (560Ti448) est jugée trop lente par rapport à mon CPU (i7 2600K) et est donc non utilisée.

[Rorqual]

Niveau vitesse de calcul, j'ai essayé avec accélération GPU+Open CL et sans, même temps à 1 seconde près (55 secondes avec, 54 sans, RAW d'Alpha 300, débruitage Prime)
Peut-être que ma CG (560Ti448) est jugée trop lente par rapport à mon CPU (i7 2600K) et est donc non utilisée.

Vitesse avec ou sans PRIME ?
Pour moi, 12 secondes sans et 5 minutes avec PRIME.
Edit : CPU i7 3.07GHz, RAM 8 Go, NVIDIA GTX 550 Ti, test avec RAW de l'A77

[HeaveN]

Je suis en train de récupérer toute une série d'images avec DxO 9 en mode Prime, je le trouve impressionnant et moins lissant que LR mais je n'ai que la version 4.2 de LR ... avec DxO 8, il n'y a pas photo non plus ... wonderfull DxO 9 ...

Je monte jusqu'à 30 minutes par image mais bon, cela en vaut la peine ...

[fabco]

Niveau vitesse de calcul, j'ai essayé avec accélération GPU+Open CL et sans, même temps à 1 seconde près (55 secondes avec, 54 sans, RAW d'Alpha 300, débruitage Prime)
Peut-être que ma CG (560Ti448) est jugée trop lente par rapport à mon CPU (i7 2600K) et est donc non utilisée.

prime n'utilise pas le gpu de la carte graphique

seulement en haute

le temps moyen est de 5mn en prime donné par dxo (voir doc)

[Maigretc]

Y a rien à faire je trouve que cela fait des " amas " de textures Dxo, ça parait trop lisse et j'ai des impressions d'applats...
Pour le moment je lui préfère encore Lr 5.2, je viens de faire des photos dans une abbaye à 3200 iso's y a des vitraux et des zones bien bouchées, jvais refaire une comparaison. Je m'y fais pas

[XWolverine]

... RAW d'Alpha 300, débruitage Prime...

Vitesse avec ou sans PRIME ?

Avec, donc
En Haute, c'est 9 et 10 secondes pour le même développement (sans et avec GPU).
C'est l'avantage des 10 MPixels de l'A300 (et du i7 2600K), le temps de calcul reste très raisonnable.

Sur une autre image plus difficile, prise à 1600 ISO (trop pour mon boitier), il m'a mis 1 mn 50 en PRIME, avec un débruitage effectivement plus propre, flagrant en 1:1, mais moins en visu plein écran, même si les ombres au sol (spectacle) sont plus propres qu'en débruitage standard.
Disons que pour moi qui n'ai que la version 6.6 de DxO, ça ajoute aux arguments pouvant justifier l'achat (avec les 2 profils d'objectifs en plus et probablement les améliorations des autres traitements aussi).

[nelson]

Bonjour
Je ne sais pas si l'info est passée sur le forum mais une très belle mise à jour de DxOPro
http://www.dxo.com/fr/news/dxo-optics-p ... t-repousse
avec nouveau traitement du bruit en particulier.
A tester !

[fabco]

déjà traité depuis longtemps
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=110&t=87962

[Bug Killer]

Décidément, DxO 9 est un sujet fusionnel

[fabco]

Décidément, DxO 9 est un sujet fusionnel

[nelson]

Décidément, DxO 9 est un sujet fusionnel

Lol
J'avais pourtant publié et regardé dans le forum traitement numérique. Désolé !

[nelson]

Petit essais avec prime Off et on à 40
Ensuite essais avec Lr5.2 et lumi à 25 pour la 3ème, le crop est légèrement différent par contre désolé et pourtant tous les curseurs à 0 l'image est plus claire sous Lr

Bonjour
Dans cet ex je trouve justement plus de détail avec Prime/LR.
On ne voit plus aucune ride après le tt par LR...

[sernine]

Je viens de l'installer... Il y a tellement de palettes maintenant que ça ne rentre plus sur mon 2ème écran!!

2 petites questions sur l'export qui a pas mal changé:
- Avant, j'avais un export en 1024 accentué, exprès pour le forum... On ne peut plus accentuer ou je n'ai pas trouvé comment faire ?
- on ne peut plus lancer le traitement en un seul clic sur la vignette ? Il en faut au moins 2... C'est vraiment la version où il ne faut pas avoir de contrainte de temps!!!

[nelson]

Je viens de l'installer... Il y a tellement de palettes maintenant que ça ne rentre plus sur mon 2ème écran!!

2 petites questions sur l'export qui a pas mal changé:
- Avant, j'avais un export en 1024 accentué, exprès pour le forum... On ne peut plus accentuer ou je n'ai pas trouvé comment faire ?
- on ne peut plus lancer le traitement en un seul clic sur la vignette ? Il en faut au moins 2... C'est vraiment la version où il ne faut pas avoir de contrainte de temps!!!

Bonjour
Concernant les palettes elles ont ete rassemblées différemment pour plis de cohérence mais rien ne t'empêche de les ré or donner et faire ton propre espace de travail.
Pas de changement dans les formats de sortie.
Pour exporter une photo un clic droit sur la vignette de filmstrip et ça devrait le faire. ( en tout cas sur Mac)
Bonne journée

[nelson]

Concernant la contrainte de temps. Le traitement du bruit peut etre excellent comme avant donc avec la meme vitesse. En plus maintenant il peut etre encore meilleur Prime au prix d'un temps de ttt plus long mais cela ne concerne généralement que qq photos.

[Maigretc]

Petit essais avec prime Off et on à 40
Ensuite essais avec Lr5.2 et lumi à 25 pour la 3ème, le crop est légèrement différent par contre désolé et pourtant tous les curseurs à 0 l'image est plus claire sous Lr

Bonjour
Dans cet ex je trouve justement plus de détail avec Prime/LR.
On ne voit plus aucune ride après le tt par LR...

Apres moultes essais, effectivement, je me suis rendu compte que lors de l'exportation, je n'étais pas au point sur DxO, mais oui en fait je perds beaucoup moin de détails avec prime qu'avec Lr 5.2 ( pour une diminution du bruit équivalente ), c'est flagrant. Parler d'1 IL de différence n'est pas loin de la vérité.