Capture One Express : Gratuit pour les Sony
EGr a Ă©crit :Ok, mais le tampon de photoshop (recopie d'une zone sur une autre) reste l'apanage de photoshop ?
Oui, LR le fait aussi, en mode "remplacement" ou "correction", avec un tampon en forme de disque que tu peux éventuellement "traîner" pour en faire une bande.
Si, comme il me semble, Capture One Pro fait quelque chose du genre, cela vaut peut-être alors les 23 € pour tester et comparer le débruitage en bas ISO.
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Capture One fait effectivement la même chose et je pense qu'a bas ISO C1 fera mieux surtout au niveau des fin détails
Par contre Ă haut ISO ce sera pas la mĂŞme chose !
Par contre Ă haut ISO ce sera pas la mĂŞme chose !
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Onikenji a écrit :Capture One fait effectivement la même chose et je pense qu'a bas ISO C1 fera mieux surtout au niveau des fin détails
Par contre Ă haut ISO ce sera pas la mĂŞme chose !
je n'ai pas tout suivi, y a des comparos des diff de résultats ?? en quoi LR est moins bon a bas isos ? merci
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Suis pas fan de Focus mais bon : http://www.focus-numerique.com/test-163 ... raw-1.html
LR gère un peu moins bien les fins détails car plus généraliste.
C1 vise plutôt la gestion des couleurs et les fin détails (paysage, portrait en studio, etc...)
Maintenant, comme dit plus haut dans la conversation, ce qui est vrai à un moment donné pour un boitier donné ne l'est pas le reste du temps. Perso j'ai choisi CR sous toshop simplement parce que je le trouve plus ergonomique que les autres ... le fait de savoir si il est meilleur ou pas m'importe peu
LR gère un peu moins bien les fins détails car plus généraliste.
C1 vise plutôt la gestion des couleurs et les fin détails (paysage, portrait en studio, etc...)
Maintenant, comme dit plus haut dans la conversation, ce qui est vrai à un moment donné pour un boitier donné ne l'est pas le reste du temps. Perso j'ai choisi CR sous toshop simplement parce que je le trouve plus ergonomique que les autres ... le fait de savoir si il est meilleur ou pas m'importe peu
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Onikenji a Ă©crit : Perso j'ai choisi CR sous toshop simplement parce que je le trouve plus ergonomique que les autres
CR plus ergonomique que LR? Houla...
Onikenji a Ă©crit :Suis pas fan de Focus mais bon : http://www.focus-numerique.com/test-163 ... raw-1.html
Un petit lien d'utilisation rapide pour C1 par Fstoppers : https://fstoppers.com/originals/ultimat ... -pro-27179
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
kinder a Ă©crit :Onikenji a Ă©crit : Perso j'ai choisi CR sous toshop simplement parce que je le trouve plus ergonomique que les autres
CR plus ergonomique que LR? Houla...
Pour moi oui, question d'habitude aussi sans doute. En même temps depuis CS5 le dématriceur est le même que ce soit sous CS ou LR c'est la même chose : seul le design change
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Onikenji a Ă©crit :kinder a Ă©crit :Onikenji a Ă©crit : Perso j'ai choisi CR sous toshop simplement parce que je le trouve plus ergonomique que les autres
CR plus ergonomique que LR? Houla...
Pour moi oui, question d'habitude aussi sans doute. En même temps depuis CS5 le dématriceur est le même que ce soit sous CS ou LR c'est la même chose : seul le design change
Exact, question de préférences
Sinon, il y a un peu plus d'options dans LR que dans ACR (lire ici : plus ergonomiques/visuelles).
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18873
- Photos : 1834
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Je ne connais pas LR mais CR a l'air de lui ressembler furieusement , non?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
C'est le même moteur, mais leurs interfaces sont différentes (avec un module de gestion des photos/imports dans LR).
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Ce que je reproche à LR c'est dès que l'on travaille un peu trop l'image le grain apparait rapidement contrairement aux autres dématriceurs, et C1 est LA référence en bas isos et hâte de tester en hauts isos car ils se sont améliorés.
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
TOONS56 a écrit :Ce que je reproche à LR c'est dès que l'on travaille un peu trop l'image le grain apparait rapidement contrairement aux autres dématriceurs, et C1 est LA référence en bas isos et hâte de tester en hauts isos car ils se sont améliorés.
Je compte bien tester aussi
On verra bien se que ça donnera
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Pas de problèmes avec mes deux PC en Vista. Les OS c'est comme les EOS 5D Mark III et les D600 Il ne faut pas les acheter juste à la sortie. Il faut attendre la version stabilisée.
Amicalement
Pas de problèmes avec mes deux PC en Vista. Les OS c'est comme les EOS 5D Mark III et les D600 Il ne faut pas les acheter juste à la sortie. Il faut attendre la version stabilisée.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Revenir vers « L'actu des logiciels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités