Lightroom 3.0 est lÃ

[erwan]

tu ouvres le premier pour le convertir au format LR3, idem pour le second et ensuite au besoin tu peux les fusionner via un export vers un troisième commun aux deux premiers.

OUAIS BEN J AI REMIS JUSTE LE lr2 VU QUE LE lr3 ETAIT SUR DES COPIES....
j aurais juste à refaire les reglages si besoin...

on verra

[manu2023]

même pas ! au pire, tu exportes les réglages en fichiers sidecar qui seront repris avec LR3

[manu2023]

Reste quand même à trouver (ou a faire?) les fameux profils reflex/objo. Pour l'instant je me trompe peut-être, mais je trouve que ça manque un peu de dynamisme, non ? Pourtant c'est prometteur !

[erwan]

même pas ! au pire, tu exportes les réglages en fichiers sidecar qui seront repris avec LR3

?????????? c quoi ca?

[manu2023]

En gros, les réglages effectués sur chaque photo sont consignés dans le catalogue. En plus de cela, on peut choisir de les enregistrer dans un petit fichier (qui a le même nom que la photo, mais avec l'extension .xmp) dans le même dossier (d'où le nom de sidecar, un petit truc accroché à la photo). Si par hasard ton catalogue est foutu, que tu ne l'as pas sauvegardé, tu peux reprendre les photos, et LR détectera le sidecar et remettra les réglages.

Pour activer l'enregistrement des paramètres dans un sidecar, il faut sélectionner la ou les photos concernées, aller dans le menu Métadonnées, puis Enregistrer les métadonnées dans les fichiers. Pour activer cette option en permanence, menu Edition, Paramètres du catalogue, puis onglet métadonnées, puis cocher Ecrire automatiquement les modifications en XMP.

[TOONS56]

Donc si je comprends bien quand les reglages sont enregistres dans l image, si on perd le catalogue, on a plus rien? Et la solution est de choisir l option en.xmp?

Personellement je suis parametré dans le 1er cas de figure et j ai remarqué que lors d un transfert sur flickr, on garde egalement les étoiles ainsi que les mots clés!

[vince]

C'est bizarre qu'on ait pas encore vue fleurir les profils de correction d'optique. Ca fait plusieurs semaines que le module est dans la nature, non ?

J'entends les voix au fond qui me disent "t'avais qu'à le faire toi-même".
Oui mais non.

Moi j'ai pas que ça à faire moi.

Bon à part ça, LR3 fait tourner mes ventilos même sans qu'il soit sollicité. Je sais que mon Mac n'est plus un perdreau de l'année mais tout de même, il n'ont pas l'air d'avoir optimisé trop l'utilisation du proc.

[matieu]

Bon à part ça, LR3 fait tourner mes ventilos même sans qu'il soit sollicité. Je sais que mon Mac n'est plus un perdreau de l'année mais tout de même, il n'ont pas l'air d'avoir optimisé trop l'utilisation du proc.

La beta me semblait + fluide

[manu2023]

Donc si je comprends bien quand les reglages sont enregistres dans l image

, on ne peut pas enregistrer dans un raw (et c'est tant mieux), c'est dans un fichier à part. Un ARW, un XMP attaché.
Exemple dans un dossier :

#49759: Consulté 1153 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

si on perd le catalogue, on a plus rien?

on conserve bien entendu les les fichiers raw bruts, mais si le fichier lrcat est corrompu ou supprimé, on perd en effet tous les réglages (luminosité, recadrage, mots clés, etc) puisque ceux-ci sont enregistrés dans le catalogue. Si on n'a pas fait de backup du catalogue depuis des lustres, on minimise la perte car à chaque modification de réglage d'une image, le fichier XMP est modifié en temps réel. Mieux qu'un backup, mais plus contraignant en cas de restauration.

Et la solution est de choisir l option en.xmp?

c'est une solution. La solution c'est de faire des backups en versionings de son catalogue (et LR3 est paramétré pour être assez insistant), un backup de ses images. Comme je suis parano (mais je n'ai jamais perdu un fichier depuis mon Pentium III, c'est que ça doit pas être si mauvais), je préfère également activer cette option. Franchement, le seul cout c'est de créer un fichier de 8 à 9ko pour chaque fichier raw (qui en fait 12000ko), alors pourquoi s'en priver.

Personellement je suis parametré dans le 1er cas de figure et j ai remarqué que lors d un transfert sur flickr, on garde egalement les étoiles ainsi que les mots clés!

les 2 principes (paramètres/envoi vers Flickr) sont indépendants. Quand on transfert vers Flickr, le module peut (ou pas) ajouter les tags, notes, et si on a géotaggé ses photos, la position GPS et une carte.

[manu2023]

C'est bizarre qu'on ait pas encore vue fleurir les profils de correction d'optique. Ca fait plusieurs semaines que le module est dans la nature, non ?

J'entends les voix au fond qui me disent "t'avais qu'à le faire toi-même".
Oui mais non.

Moi j'ai pas que ça à faire moi.

argh... idem.. bizarre...

[fabco]

A mon avis cela ne doit pas être simple à faire.Il faut tenir compte des ouvertures et de la focale.
Pour un zoom, il y a beaucoup de possibilité.

[pschitt]

Pourtant, toute la liste des objectifs Sigma compatibles est déjà disponible, alors que pour la petite gamme Sony, il n'y a pour l'heure que le 50 et le 18-200...

[romanoel]

c'est sigma qui a fait le boulot pour ses objos.
Sony n'a pas du s'y mettre et les sony-istes non plus

[vince]

J'ai pas encore cherché, il existe un endroit où les modules existants sont listés ?

[Catweb]

Dans le module développement, sixième onglet: corrections de l'objectif, tu coches "activer les corrections de profil"

marque
modèle
profil
et tu as les modèles définis par marque.

[pat59]

Oui, je me demande bien pourquoi c'est plus cher en téléchargement ?

Ne pas oublier d'ajouter les 8 € HT de frais d'expédition. Donc le téléchargement c'est moins cher.