|
Photos nouveau-né ....... on a fait des séances photo de nouveaux-né (4 jours) à la clinique avec les parents of course.
le probleme de la peau , pas très zolie , du bébé .... rouge, jaune etc ... j'ai vu dans un bouquin à la Fnac (mais je retrouve + ce livre, comme toujours) comment faire le traitement PS afin que la peau soit toute rose et lisse (teinte genre pastel) mais je me souviens pas des manip à faire . si un bon photoshopiste peut me tutorieler vite fait bien fait , ou m'orienter vers un lien d'avance merci 
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Pourquoi vouloir déformer la réalité à tout prix ?
Les nouveaux nés ne sont pas des "bébés cadum", à peine nés déjà trafiqués, numérisés, cropés, lissés, filtrés, derawtisés… En général c'est assez moche, mais c'est ce qui fait la beauté du vivant  Laisse tes photos intactes et garde le souvenir du vrai bébé, un peu trop rosé, trop clair, trop sombre, peau granuleuse, cheveu rare ou abondant, gras, hirsute, calvitie précoce, pense au nouveau-né plutôt qu'à tes photos de "magazine". Sinon tu as ça aussi, assez sympa pour les générations naissantes  RX100 VII 12/2024 - Mac Mini A1 2021 - ON1 PhotoRaw
Je ne fais pas de La Photo, je prends des photos "On ne voit bien qu'avec le cœur" (Saint Exupéry), personnellement je vois mieux avec mes lunettes. Je suis assez d'accord, faut que ça reste naturel ce genre de photo. C'est pas un book de mode.
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw
Attention, les parents-clients (puisque c'est de prestations photo dont je parle) veulent AUSSI quelques photos "de mode" pour leur book .
le truc de la tête du baby dans la main du papa , par ex., et trois quatre photos ou les défauts de naissance n'apparaissent pas. sur 40 photos (naturelles mais retouchée) que l'on fournit il faut prevoir ça . le client est roi, n's'pas ! j'avais oublié que j'ai aussi le soft "Portrait-Professionnel" ......qui peut faire des miracles sur les visages  D’après les exemples sur le site de ton logiciel...ce dernier à l'air d'avoir une grosse dent contre les taches de rousseur...!
http://www.portraitprofessional.com/fr/galerie/?p=4 j'ajouterais...pour me faire l'avocat du diable...que certaine teinte de la peau de bébé peuvent varier d'un moment à l'autre comme chez l'adulte...et qu'il n'y a pas de mal pour que bébé apparaisse sous son meilleur jour! on ne parle pas ici de refonte complète de la face de bébé...
ouaip, remettre la decision sur les autres, ca conduit aussi à des crimes contre l'humanité. et puis à croire que les parents en mater veulent tous des photos facon top model en studio, la photographe de la mater a repassé la porte plus vite qu'elle ne s'y attendait quand mon petit est né. elle ne voulait pas enlever son cobra. pour la peau plus nette, autant attendre 4 jours de plus que photoshoper "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
pas si boulet que ca! c'est une facon de representer la réalité, parfois plus agreable sur des problemes couleurs comme ca. en tout caca peut etre une alternative au traitement exagéré. "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
il y a de beaux bébés , surtout après la retouche Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
