Aftershot Pro ou Dx0 7,5 Pro pour Alpha 77 ?

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#1 Message Mar 29 Mai 2012 21:28


De retour en France avec plus de 20 000 photos (Sony alpha 77)) après un voyage de 6 mois en Asie, je découvre avec stupéfaction que Bibble a disparu, racheté par Corel, etc... JE N'AI ABSOLUMENT REÇU AUCUN E-MAIL en janvier pour me proposer un passage à After Shot Pro à prix réduit !!!! J'ignorais même cette passation. Corel m'annonce sans discernement que l'offre était valable un mois seulement et que je n'ai qu'une chose à faire c'est payer plein pot !!! Je lis un peu partout que After Shot c'est pas génial. J'ai la dernière version de Bibble 5 Pro. Payer pour payer, est-ce que Dx0 7,5 Pro ne vaut pas le coup d'être payé plus cher mais mieux ? Je suis écoeuré de la réponse négative de Corel qui n'admet pas ne pas m'avoir averti.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Mar 29 Mai 2012 21:39


Le plus essayer, dxo est en démo version complète pour 1 mois.
DXO ne fait que du développement raw et de la correction optique.Il fait cela très bien.

Tu as également LR avec uniquement un os 64 bits.
Il fait du catalogage, du dévelopement raw, de la correction optique mais moins bien que dxo et très optique, de l'impression, du web.
Tu peux également essayer
Je dirais qu'ils sont complémentaires.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#3 Message Mar 29 Mai 2012 21:47


Merci de cette rapide réponse, j'ai pris en effet DxO à l'essai et je me tâte pour savoir si je l'achète ou pas. J'ai un peu plus de mal à travailler mes photos qu'avec Bibble que j'adorais et auquel j'étais habitué
DxO traite aussi les jpeg pas seulement les Raw. Cela dit, mes photos sont la plupart du temps en Raw

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#4 Message Mar 29 Mai 2012 21:58


Bonsoir Noham, et tout d'abord, bienvenue ici! :trinque:

Avant d'acheter l'un des deux, essaye quand même Lightroom. Non seulement tu pourras choisir en ayant "tout essayé", mais en plus, tu retardes la dépense d'un mois! :mrgreen:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#5 Message Mar 29 Mai 2012 22:04


Merci. pas très convaincu par Lightroom pour un Sony alpha et surtout pas pour le 77 mais comme tu dis, on peut toujours essayer...

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#6 Message Mar 29 Mai 2012 22:04


Ben... Pourquoi?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#7 Message Mar 29 Mai 2012 22:09


Remarque, quand je regarde mes photos faites avec ce petit bijou, je me demande pourquoi vouloir les "travailler"... A part les passer de raw en jpeg.... (mdr !)

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#8 Message Mer 30 Mai 2012 07:46


tu peux aussi tester aftersho, tu auras un bibble plus rapide.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#9 Message Mer 30 Mai 2012 08:05


Oui, merci, je vais tester. Et DxO ? Est-ce que j'aurais un meilleur outil de retouches ? J'ai fait quelques photos animalières dans la jungle dans de mauvaises conditions d'éclairage et de proximité (focale 250) auxquelles je tiens et qui nécessitent vraiment d'être retravaillées. et est-ce que ça vaut vraiment le coup de mettre quasiment le triple (199 euros en promos jusqu'au 30 juin) ?

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#10 Message Mer 30 Mai 2012 08:13


Bonjour,
DxO Elite n'est pas nécessaire pour un A77 (elle n'apporte que la prise en charge des boîtiers haut de gamme). La version standard est complète et suffisante. Actuellement, elle est à -30%, soit à 99€ sur leur site.
Cordialement.

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#11 Message Mer 30 Mai 2012 08:28


Ah ! Merci beaucoup de cette réponse. J'avais posé la question à Dxo à ce sujet qui ne m'a JAMAIS répondu !!! Donc à 30 euros près, je pense que je vais choisir DxO standard plutôt qu'ASP ne serait-ce que pour boycotter Corel et son indélicatesse.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#12 Message Mer 30 Mai 2012 09:17


En démarrant avec 20.000 clichés, considère (essaie) quand même LR pour sa puissante fonction de catalogage que les autres outils n'ont pas et son module développement qui couvre 90% des besoins d'un photographe.
De plus, depuis la dernière version (LR4.x), le prix de la licence est devenu raisonnable.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#13 Message Mer 30 Mai 2012 09:28


et pourquoi tu ne reste pas avec bibble?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#14 Message Mer 30 Mai 2012 09:28


OK je vais évaluer aussi LR; J'avais lu quelque part sur un forum que LR ne valait pas grand chose sur la gamme Sony alpha

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#15 Message Mer 30 Mai 2012 09:41


Noham a écrit :J'avais lu quelque part sur un forum que LR ne valait pas grand chose sur la gamme Sony alpha

:surpris: C'est de l'intox :zinzin:

Pour mes clichés, j'utilise LR, DxO et CSx à raison de 90% LR, 7% DxO et 3% CSx. :wink:
Maintenant ce sont mes critères et mes préférences.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Noham
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 29 Mai 2012

#16 Message Mer 30 Mai 2012 09:45


Très bonne question. Parce que je croyais ma version Bibble 5.2.3-rc4 obsolète d'une part, que d'autre part il est stupide de travailler avec un logiciel mort et condamné à ne pas évoluer et enfin parce que les promos des divers autres sont pour un mois. Merci à tous ceux qui m'ont répondu, votre assistance m'a été bien utile


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités