DXO est parfois agressif dans les traitements.

[Gladus]

J'ai pris cette photo.
La luminosité est pile poil telle que je la désirais.
Voici tout d'abord un passage par DXO sans traitements autres que la correction du couple boîtier-objectif

#83858: Consulté 202 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Puis voici ce que j'obtient si je laisse DXO travailler par défaut, même en assombrissant le résultat avec les curseurs.
L'ambiance n'a plus rien à voir.

#83859: Consulté 202 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[fabco]

il a débouché les zone sombres,rien extraordinaire pour moi.
Tu as quand fait un décalage d'expo de -3IL

en supprimant le hdr lighting tu ne retrouves pas ta pdv.

[jr56]

Attention aux espaces prédéfinis de DxO qui effectivement ont des corrections par défaut parfois loin d'être anodines (concçus sans doute pour ceux qui ne connaissent pas encore grand chose en post-traitement).

Il faut soit se définir son propre espace (sur la base de l'espace utilisateur expérimenté qui donne acès à tous les voilets de réglage), soit en tout cas, parcourir tous les volets de l'espace dans lequel on est et ne pas hésiter à décocher des réglages (mono HDR notamment) ou ramener souvent franchement les curseurs vers la gauche en sortant des réglages auto ou par défaut).

Au début, DxO est assez piégeux, car justement on ne se rend pas forcément compte qu'on est dans un espace par défaut (normalement premier pas)

[PatricTheo]

comment s'étonner ou être désolé, navré, mécontentent, etc... du résultat d'un traitement par défaut ???... franchement, je m'interroge...

ou alors c'est qu'on aime jouer à la loterie : tout auto sur le boitier (toi c'était BdeB auto et priorité semi auto, y'a pas de honte, mais à condition de savoir qu'il faudra agir après), puis traitement auto et "roule poulette, on touche à rien, tout doit être parfait"... ou du moins comme on le souhaiterait...
je ne crois pas que ça marche comme ça, la photo (AMHA) ou alors, c'est qu'on m'aurait menti

PS - 'scusez, je suis un peu gringrin car je rentre d'une réunion de mon club où encore trop de copains s'étonnent encore des mauvais "traitements" de leurs photos obtenus... automatiquement...

[jujucoline]

+1, DXO a bien bossé pour récupérer une photo très sousexposée. Après si la sous ex est volontaire pour l'ambiance c'est au photographe de bosser : on décale l'expo sur le boîtier, c'est logique de ne pas laisser un logiciel en auto...

[Gladus]

D'accord avec vos avis pertinents,
C'était juste pour le partage. C'est la première fois que je constate un pareil écart du à l'espace prédéfini de DXO.
Il est très rare que je laisse DXO se débrouiller tout seul. Mais là, même en réduisant considérablement ses choix, on était à côté.
Dans ce type de choix, il a fallut partir à l'inverse:
Aucun traitement si ce n'est le 'développement' du RAW, puis ajouter des traitement choisis.
Pour PatricTheo, tout automatique... Si pour toi tout automatique c'est balance des blancs automatique, et priorité à la vitesse en choisissant un correction de -3 IL,
je pense effectivement que la majorité des personnes travaillent en tout automatique...
La blb, de mon côté, à part dans de rares cas (haute montagne par exemple), je ne la règle pas sur l'appareil. Je considère que j'ai bien assez de marge en post-traitement pour récupérer ce que je voulais au départ.
Quant au choix de la priorité de la vitesse ou de l'ouverture, en travaillant sur les Il, ça me convient dans 99% des cas.