#2
Message Lun 31 Jan 2011 14:11
Pour moi, LR3 est très pratique et performant pour le catalogage, fonctions que DxO n'offre pas.
Par contre DxO pour le développement de raws au moins quand DxO a le module pour mon objectif. Sinon, cela peut dépendre de l'image, LR 3 est quand même très proche de DxO 6.5.
Quand je post-traite des images déjà développées sans revenir au raw ou des jpeg direct, je reste dans LR en général (ou AR dans photoshop depuis LR, bien organisés, adobe oblige).
Sur le site de DxO, tu as un fichier téléchargeable qui détaille différents flux possibles entre LR et DxO (avec plusieurs scénarios qui certes favorisent l'utilisation de DxO; mais à partir de ceux là tu peux en imaginer d'autres plus spécifiques au besoin).
EDIT:
Voici le lien
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet