résolution conseillée de photoweb

[fabco]

ci-dessous le tableau des résolutions conseillées de photoweb

Format Dimensions exactes * Résolution conseillée
15x38 381 x 152 mm 2430 x 970 pixels
15x45 457 x 152 mm 2915 x 970 pixels
30x40 405 x 305 mm 2584 x 1946 pixels
30x45 457 x 305 mm 2915 x 1946 pixels
50x66 677 x 508 mm 2266 x 1700 pixels
50x70 708 x 508 mm 2370 x 1700 pixels
50x75 762 x 508 mm 2550 x 1700 pixels
50x125 1250 x 508 mm 4184 x 1700 pixels
76x100 1016 x 762 mm 2560 x 1920 pixels
76x115 1143 x 762 mm 2880 x 1920 pixels
exposition 50x66 677 x 508 mm 2266 x 1700 pixels
exposition 50x75 762 x 508 mm 2550 x 1700 pixels
exposition 76x100 1016 x 762 mm 2560 x 1920 pixels
exposition 76x115 1143 x 762 mm 2880 x 1920 pixels

Quand on imprime une photo chez soi, on prend comme base 300 ppi voir 250 pour avoir un bon résultat de près que de loin tandis que photoweb 162 ppi jusqu'au format 30 x45 après 85ppi.

Cette différence vient-elle du matériel employé? ou autre chose

Autre question avant que je demande à photoweb si quelqu'un sait:
Qu'elle différence y-a t-il entre l'exposition 50 x 75 et le 50 x 75?

J'ai trouvé.
voir résultat commentaire suivant.

[fabco]

Je vais m'auto répondre à la question concernant exposition 50 x 75 et le format 50 x 75.
Eh bien le format exposition possède un cadre noir autour de la photo.
voir ci-dessous

[EGr]

Quand on imprime une photo chez soi, on prend comme base 300 ppi voir 250 pour avoir un bon résultat de près que de loin tandis que photoweb 162 ppi jusqu'au format 30 x45 après 85ppi.

Tu es sur ? Regardes le mode d'emploi de ton imprimante. Perso, je doute qu'elle imprime à 300ppi.
Quant à voir les ppi baisser avec la taille de tirage, c'est normal, puisque tu observes un grand tirage d'un peu plus loin qu'un 10x15, non ?

[fabco]

explication de Jean Mi sur les impressions.

[vermount]

Citation: "après cette opération de retaille, je n'ai plus le même nombre total de pixels; en fait, j'en ai moins. C'est logique, puisque pour une résolution imposée, j'exige une taille plus petite. Le logiciel doit donc "virer" les pixels excédentaires."


Eh bien après lecture du papier de JeanMi, cela ne m'est pas clair, à moins que l'explication ne soit incomplète.

Ainsi, soit un capteur de 4500 x 3000 pixels et notre désir d'imprimer une photo à la résolution minimum de 300 pixels par pouce (300 ppi). Notre photo aura la dimension maximum de 15 x 10 pouces: nous ne disposons pas d'un nombre suffisant de pixels pour faire plus grand.

Mais nous désirons une photo aux dimensions réduites de moitié soit 7.5 x 5 pouces. Que faire ?

1- Supprimer des pixels de la photo (disons pour simplifier 1 sur 2) pour conserver la même résolution de 300 ppi ?
2- Conserver tous les pixels mais réduire leur taille d'impression et augmenter de fait la résolution (à 600 ppi ou plus) ?

Pourquoi dois-je comprendre que la réduction de taille de la photo provoque ipso facto une diminution de la résolution?
Les imprimantes sont-elles incapables d'imprimer plus de 300 pixels de la photo par pouce ?
Le choix d'une résolution détermine-t-il la taille d'impression des pixels ?
Ou bien mêlé-je ppi et dpi, pixels et points d'impression, résolution définition et dimension, et tutti quanti ?
J'en ai la tête qui tourne.