Un logiciel de derawtisation
Salut à tous, j'aurai voulu savoir si il y'avaitu n logiciel puissant et pratique d'utilisation qui permette un traitement des RAW complet (photo animalière et paysage pour des résultats les plus naturel), sans avoir à repasser sur un autre logiciel ect... ce serai pour un gain de temps, merci.
-
Krushed Wall 
- Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
LIGHTROOM! (j'ai bon??)
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
jujucoline 
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Oué, puissant, pratique, polyvalent, mais à la peine en très hauts isos...
Aucun n'est parfait, chacun ses avantages et inconvénients, des éléments de réponse ici
Aucun n'est parfait, chacun ses avantages et inconvénients, des éléments de réponse ici
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jr56 
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
L'article d'alphanum ne teste en gros que les performances de développement raw, très orienté en plus efficacité contre le bruit, notamment à haut iso (et colorimétrie). Ce qui est l'essentiel pour juger de la fonction développement!
Si la question est de trouver un couteau suisse qui permet aussi de faire tout le post-traitement avec le même logiciel, il faut regarder les fonctions que tu utilises le plus et quelq logiciels de post-traitements les offrent. Jamais regardé cela, car pour ma part, je préfère spécialiser les logiciels (développement d'un coté, post-traitement de l'autre).
Si la question est de trouver un couteau suisse qui permet aussi de faire tout le post-traitement avec le même logiciel, il faut regarder les fonctions que tu utilises le plus et quelq logiciels de post-traitements les offrent. Jamais regardé cela, car pour ma part, je préfère spécialiser les logiciels (développement d'un coté, post-traitement de l'autre).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
sebastien 
- Messages : 716
- Photos : 1
- Inscription : 18 DĂ©c 2008
- Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
- Contact :
D'accord avec JR: aucun logiciel ne fait tout au top pour l'instant.
Dématriceur+logiciel de traitement, hélas pour le porte-monnaie...
Dématriceur+logiciel de traitement, hélas pour le porte-monnaie...
Site internet perso:
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Le logiciel qui fait tout n'existe pas...
Le "dérawtiseur" polyvalent et qui propose les réglages les plus faciles à prendre en mains amha c'est Lightroom, où on ne cherche pas 2h comment régler quoi : on décide ce qu'on veut faire, et c'est fait rapidement sans tâtonner.
Après ACDSee Pro 3 est me semble-t-il toujours dispo en version d'évaluation, il est d'une ergonomie plus "traditionnelle" que LR, très complet, mais je préfère subjectivement LR, question de goûts...
Si on veut limiter le budget, rien n'empêche d'avoir un dérawtiseur très complet pour 99€ (ACDSee) ou 200€ (LR) et d'y ajouter Photofiltre et Gimp (gratuits) pour la retouche lourde, c'est la configuration qui permet de traiter les RAW rapidement et de pouvoir faire de la retouche lourde pour un budget modéré
Le "dérawtiseur" polyvalent et qui propose les réglages les plus faciles à prendre en mains amha c'est Lightroom, où on ne cherche pas 2h comment régler quoi : on décide ce qu'on veut faire, et c'est fait rapidement sans tâtonner.
Après ACDSee Pro 3 est me semble-t-il toujours dispo en version d'évaluation, il est d'une ergonomie plus "traditionnelle" que LR, très complet, mais je préfère subjectivement LR, question de goûts...
Si on veut limiter le budget, rien n'empêche d'avoir un dérawtiseur très complet pour 99€ (ACDSee) ou 200€ (LR) et d'y ajouter Photofiltre et Gimp (gratuits) pour la retouche lourde, c'est la configuration qui permet de traiter les RAW rapidement et de pouvoir faire de la retouche lourde pour un budget modéré
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
