raw, raw+jpeg, jpeg. sondage

brunooules · #1 Message Jeu 27 Août 2009 13:57

un post à la fois sondage et question:
après avoir testé les raw et leur développement, je me pose la question de l'intérêt de faire du jpeg.

j'aimerai votre avis: si on a l'intention de passer systématiquement par le raw, qu'on trouve la qualité nettement au dessus, est ce que ça vaut le coup de mettre l'appareil sur RAW+jpeg?

et que faites vous? que des raw? des raw+jpeg? des jpeg?

Xapi · #2 Message Jeu 27 Août 2009 14:01

tout dépend de l'usage ensuite : pour pouvoir distribuer tout de suite les images, avoir le JPEG boitier c'est bien, mais perso je préfère ne plus rien distribuer dans l'immédiat suite à une série de photos, quitte à devoir faire patienter les gens 1 ou 2 semaines avant de leur fournir les images.
Au moins c'est abouti et je diffuse ce qui me parait être le mieux de ce que je sais faire à mon niveau à un instant t, et ce même pour simplement donner les photos de mes gosses aux grands parents.
Donc cRAW point barre.

[edit] un truc qui me vient à l'esprit c'est que si on est un flippé on peut considérer le RAW+JPEG comme un moyen de maximiser les chances de récupération d'au moins un de deux fichiers en cas de mauvaise écriture sur la carte mémoire.

A ce sujet, d'ailleurs, msieur Sony c'est quand tu veux que tu te décides à implémenter la double écriture dans tes boitiers qui disposent de deux emplacement pour carte mémoire. Dois-je rappeler que Nikon le propose maintenant systématiquement.

marc-104 · #3 Message Jeu 27 Août 2009 14:04

il y avait déjà eu un sondage il ya quelques mois
dans un autre fil
si tu veux relancer un sondage utilises la fonction "sondage" du post" cela permettra d'avoir des stats immédiate

perso cRaw tout le temps pas de jpg pour gagner de l'espace sur la CF

le jpg peut etre utilse si tu dois très rapidement donner les photos à ton entourage dans ce cas raw+ jpg
en pro : pour du reportage d'acutalité : le jpg carr pas le temps pas le temps de retravailler les raw si tu dois etre publié dans la journée

EGr · #4 Message Jeu 27 Août 2009 14:05

idem que Xapi.
J'étais en raw+jpeg sur mon D7d uniquement parce que ce dernier ne savait pas zoomer sur un raw. Avec l'alpha700, c'est raw uniquement. Et pas d'images dispo avant dématriçage.

stingray · #5 Message Jeu 27 Août 2009 14:22

craw uniquement aussi.
D'ailleurs si je ne dis pas de bêtises, les raw contiennent 3 jpeg à trois résolutions différentes. C'est ce qui fait que la taille des raw varie légèrement.

mero · #6 Message Jeu 27 Août 2009 14:27

craw+jpeg 2mp en 16:9 pour la teloche.

EGr · #7 Message Jeu 27 Août 2009 14:29

honeybadger a écrit :raw pour quand je serai grand, jpeg pour tout de suite

Ta femme t'a pas encore dit de laisser tomber le raw ?... Elle te connait pourtant si bien... :twisted:

Xapi · #8 Message Jeu 27 Août 2009 15:00

mero a écrit :craw+jpeg 2mp en 16:9 pour la teloche.

désolé j'ai qu'une TV cathodique 50cm 4/3, Sony veut toujours pas offrir une Bravia dans les kit Alpha :mrgreen:

Slipsale · #9 Message Jeu 27 Août 2009 16:05

cRAW uniquement.

val37 · #10 Message Jeu 27 Août 2009 16:07

Slipsale a écrit :cRAW uniquement.

pour moi aussi !

Snoopy · #11 Message Jeu 27 Août 2009 16:09

brunooules a écrit :ça vaut le coup de mettre l'appareil sur RAW+jpeg?

Ca vaut le coup quand tu veux éviter de passer pour un con devant ta femme en vacance a pas pouvoir lui montrer tes photos transférées sur le PC "stock" sous XP qui ne sait pas lire les raw et sur lequel bien sûr tu n'as pas installé IDC/PMB puisque c'est pas ton pc de bureau.

En fait maintenant que je ne fais que du cRAW je cherche et "développement auto" sous PMB/IDC ou autre afin de pouvoir filer des photos par poignée sans se taper 2H d'IDC JUSTE pour faire une sortie sans autre traitement ( mais j'ai peut-être pas trouvé la formule )

nelson · #12 Message Jeu 27 Août 2009 16:18

c'était Raw + JPEG jusqu'à il y a qq semaines mais uniquement Raw maintenant.

MorB · #13 Message Jeu 27 Août 2009 16:47

Il me semble avoir lu sur ce forum que le cRaw disposait de moins d'information que le Raw en terme de dynamique... Du coup, depuis j'ai toujours shooté en Raw...
Lorsque je vois que certains shootent en cRaw ça me fait douter... quelqu'un peut me confirmer svp ? :ordi

Winwalloe · #14 Message Jeu 27 Août 2009 16:50

cRAW... j'aime bien ce compromis en le format RAW et la taille moins importante (ce qui est relatif avec 24MP !).

romanoel · #15 Message Jeu 27 Août 2009 16:53

craw uniquement....

Slipsale · #16 Message Jeu 27 Août 2009 17:38

MorB a écrit :Il me semble avoir lu sur ce forum que le cRaw disposait de moins d'information que le Raw en terme de dynamique... Du coup, depuis j'ai toujours shooté en Raw...
Lorsque je vois que certains shootent en cRaw ça me fait douter... quelqu'un peut me confirmer svp ?

Confirmer, c'est facile. Par contre, prouver image à l'appui, ça va être plus dur. :mdr:

Bref, c'est peut être vrai mais n'ayant jamais vu la moindre différence, même en cherchant bien, j'ai adopté le cRaw sans aucun regret.

raw, raw+jpeg, jpeg. sondage

raw, jpeg, ou raw+jpeg?

Qui est en ligne ?