dxo ou idc pour 16-105?

lmo94 · #1 Message Sam 20 Juin 2009 13:51

Voilà suite à l'achat de mon Sony 16-105 je me pose la question d'acheter dxo afin de corriger les défauts de cet objectif puisqu'il vienne de l'ajouter dans les prises en charge.
Pour develloper mes raw j'utilise habituellement le logiciel idc fourni avec mon a200.
Trouvez vous pertinent de passer avec dxo ou bien idc me suffira t-il?
merci pour vos retours.

fabco · #2 Message Sam 20 Juin 2009 14:32

Pour utiliser dxo, il faut d'abord un pc qui tourne bien, je possède un proc amd 4600 x2 et il faut être patient surtout pour l'enregistrement du fichier tiff.
Je te conseille de continuer avec idc et d'installer en parallèle dxo ainsi tu verras si ce logiciel te convient et ce qu'il t'apporte.
Dxo fonctionne bien avec l'A900 et les hauts iso.Pour l'A200 je n'ai pas vu de test.

David69 · #3 Message Sam 20 Juin 2009 14:38

Je ne crois pas que l'A200 soit reconnu par DXO.
J'ai testé DXO et il ne reconnait pas les RAW issu de mon A200 et je n'ai rien trouvé sur le site de l'éditeur qui confirme que l'A200 soit supporté.

fabco · #4 Message Sam 20 Juin 2009 14:53

David69 a écrit :Je ne crois pas que l'A200 soit reconnu par DXO.
J'ai testé DXO et il ne reconnait pas les RAW issu de mon A200 et je n'ai rien trouvé sur le site de l'éditeur qui confirme que l'A200 soit supporté.

Suivant ce lien tu verras que l'A200 + 16-105 est bien pris en compte dans le derniere version 5.34 ainsi que d'autres combinaisons.

David69 · #5 Message Sam 20 Juin 2009 14:55

J'ai testé la 5.32, ça doit être ça le problème.
Merci pour l'info.

AlphaDream · #6 Message Sam 20 Juin 2009 15:11

DxO Optics Pro fonctionne très bien avec l'Alpha 200. Je viens de regarder son rendu sur les photos de théâtre que j'ai prises le peu de temps que je l'ai eu, et c'est très bon. Le 800 ISO est très propre, même dans les zones sombres, et le DxO Lighting fait des miracles, comme toujours.

David69 · #7 Message Sam 20 Juin 2009 15:16

J'ai mis à jour ma version d'évaluation de DxO et effectivement maintenant les RAW de l'A200 sont bien reconnu.

AlphaDream · #8 Message Sam 20 Juin 2009 15:24

David, tu peux (et tu dois) utiliser la géniale fonction d'optimisation du piqué si tu as un objectif reconnu, mais attention : la suppression du bruit est trop forte par défaut en luminance. Si c'est pour des petits format, ça va, mais si tu veux faire un A4 ou un A3, diminue-là fortement, genre 15 ou 20 max à 800 ISO, et même moins si tu es à 200 ou 400 ISO. En chrominance, le réglage par défaut est bon, et peut même être poussé un peu plus à très haute sensibilité.

David69 · #9 Message Sam 20 Juin 2009 15:27

Merci pour ces conseils.
Je n'ai pas encore testé l'optimisation du piqué car les RAW dont je dispose actuellement proviennent du Tamy.

AlphaDream · #10 Message Sam 20 Juin 2009 15:46

Alors tu n'y auras pas accès car c'est une fonction automatique qui nécessite le module optique. Du coup, tu vas être obligé d'utiliser le masque de netteté. Je te conseille de mettre un rayon faible, genre 0.5, qui te permettra de pousser le curseur d'intensité assez loin, genre 150, sans avoir d'affreux artefacts et soulignages de contours.

lmo94 · #11 Message Sam 20 Juin 2009 16:31

donc si je comprends bien dxo a les mêmes fonctions que idc avec un avantage pour le traitements des hauts isos et en + les modules de corrections d'objectifs pris en charges?
donc se serait un vrai + pour moi si j'ai bien pigé

lmo94 · #12 Message Dim 21 Juin 2009 12:20

Je viens de télécharger la version d'évaluation et je patauge un peu avec l'anglais.
D'ailleurs dxo existe t-il en francais?
Je cherche un lien qui explique étape par étape car je ne suis pas doué avec les logiciels de retouches alors si vous avez ça dans vos favoris........

David69 · #13 Message Dim 21 Juin 2009 12:28

Dans les préférences tu peux changer la langue.

lmo94 · #14 Message Dim 21 Juin 2009 13:09

merci david69 je viens de trouver!!
Voilà j'ai 14 jrs pour me faire une idée de la simplicité d'utilisation et je dois avouer qu'il n'a pas l'air si simple à prendre en mains par un néophyte!

Mon a200 et le 16-105 sont pris en charge par dxo donc je m'attendais à ce que le piqué, le vignetage et distorsion dû au grand angle soit automatiquement corrigé mais apparemment il faut modifier chaque parametre avec plusieurs curseurs.
La tache s'annonce beaucoup plus compliqué pour moi que prévu! d'autant plus qu'en visualisant le avant/après, le après est pire que le avant!!!!!!
dans quel ordre appliquer les différentes corrections?

AlphaDream · #15 Message Dim 21 Juin 2009 14:11

Heu... es-tu sûr que l'optique a bien été reconnue, lmo94 ?
Quand tu laisses le curseur de ta souris au-dessus de la vignette dans le film fixe en bas, tu as quoi comme indications dans l'info-bulle qui s'ouvre ?

lmo94 · #16 Message Dim 21 Juin 2009 15:43

AlphaDream a écrit :Heu... es-tu sûr que l'optique a bien été reconnue, lmo94 ?
Quand tu laisses le curseur de ta souris au-dessus de la vignette dans le film fixe en bas, tu as quoi comme indications dans l'info-bulle qui s'ouvre ?

l'info bulle me donne a200+16-105 donc c'est bon mais lorsque que je double-clique sur la vignette est-ce qu'elle s'ouvre brut de raw ou bien les corrections optiques sont-elles automatiquement déjà appliquées et il me reste juste à preaufiner les critères 1 par 1 ?

dxo ou idc pour 16-105?

Qui est en ligne ?