je me posais une question qui a sans doute maintes fois été posée...


Quelle taille maximum peut-on espérer en développement avec une image prise par un Alpha700 avec réglages au max ?
J'avais cru lire A3... On peut pas monter plus haut ?
Merci

![]() |
[A700] Taille maximum des impressionsHello,
je me posais une question qui a sans doute maintes fois été posée... ![]() ![]() Quelle taille maximum peut-on espérer en développement avec une image prise par un Alpha700 avec réglages au max ? J'avais cru lire A3... On peut pas monter plus haut ? Merci ![]() α700 grippé | CZ 16-80 | SAL-70-400G | S100M28 | DCR-250 | HVL-F58AM | 484RC2 | 190XPROB | 679B | Kata 3N1-20
Mon site & Mon flickR
Avec un Raw bien traité tu peux monter au A2 sans problème!
Ca te fait une résolution de sortie papier de 180-190 dpi environ. A cette taille là on voit encore apparaître des détails difficiles à percevoir en A3. De façon générale un fichier RAW traité correctement pourvu qu'il soit issu d'une bonne optique (si c'est ce qu'on cherche) permet jusqu'à 180 dpi sans pb. Et le rééchantillonnage est toujours possible: tu n'auras pas plus de détails mais tu feras disparaître la pixellisation. Site internet perso:
www.sebcastillo.com *Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc. Agrandisseur 4x5 LPL couleur. Imprimante Epson 3800.
50x75, donc un peu supérieur au A2, sans aucun problème avec une très bonne optique.
Au-delà (60x90), il faudra accentuer très, très légèrement sous CS ou avec un plug-in adapté (Sharpener Pro de chez Nik Software par exemple) car la plupart des tireuses numériques ne font plus ce genre de post-traitement au-delà du 30x45. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Tu auras quelques éléments de réponse ici sur alphanum
Sinon, ear nous a montré une photo de chouette en 50x75 faite à l'a100 à te scotcher... Ceux qui ont eu la chance de la voir devraient confirmer... Et connaissant l'exigence du sus-nommé, avec un a700 tu peux viser assez sereinement le format supérieur... maiss là , c'est optiques de course quasi obligatoire... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Merci pour vos réponses !
![]() Mes photos en question sont faites avec les objectifs de ma signature... cela ne devrait pas donc pas constituer un frein j'imagine ! ![]() α700 grippé | CZ 16-80 | SAL-70-400G | S100M28 | DCR-250 | HVL-F58AM | 484RC2 | 190XPROB | 679B | Kata 3N1-20
Mon site & Mon flickR
En effet non. Je reste perso sur l'idée de se limiter à 180dpi (soit un 40x60) pour un beau tirage. Mais jusqu'à 150dpi c'est tout à fait honnête même en s'approchant du tirage.
Je vois que tu as un 50 macro Ă vendre? C'est la meilleure optique Minolta pourquoi ne le gardes tu pas? Dans tes optiques il y a en effet nombre de perles qui permettent de tirer la quintessence du capteur. Site internet perso:
www.sebcastillo.com *Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc. Agrandisseur 4x5 LPL couleur. Imprimante Epson 3800.
J'ai cru aussi mais il semble que mimins ait oublié de modifier sa signature ![]() α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8 Nex 6 • 16-50
Mais pour te faire une idée personnelle, j'y pense, tu n'as qu'à tirer des échantillons sur une 1/2 feuille A4 à la résolution visée.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com *Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc. Agrandisseur 4x5 LPL couleur. Imprimante Epson 3800. j'ai chauffé un A350 en 120x75 tirage sous photo web avec un sigma 18-125... photo de nuit 2.5sec sur térpierd a 400 iso brut de décoffrage
![]() ![]() ca donne ca ![]() c'est un paysage en lumière faible donc cela ne nécessite pas de piqué exceptionnel (dédicace a ear ! ! ! ) je pense que cela dépent également de ce que tu veux tirer un portrait nécessite "généralement" plus de piqué mais est "généralement" plus petit en taille d'impression ! si quelqu'un veux le fichier lourd MP ![]() A méditer ! [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Yep je viens de la mettre à jour ! ![]() bulbe13, je suis pas sûr d'avoir compris : tu as fait développer cette photo en 120*75 c'est ça ? α700 grippé | CZ 16-80 | SAL-70-400G | S100M28 | DCR-250 | HVL-F58AM | 484RC2 | 190XPROB | 679B | Kata 3N1-20
Mon site & Mon flickR
oui c'est ca, et mis en cadre ![]() [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |