HDR

selene · #1 Message Ven 09 Jan 2009 22:50

bon, j'ai fait mon premier essai en HDR et... je suis pas très doué :zen:

alors la photo de base

après le tone mapping

après LR

bon suite à cet échec, plusieurs questions :
1. je pensais que le ciel allait claquer en HDR, ben c'est pas le cas. A quoi reconnait-on un "bon candidat à la HDR" ?
2. peut-on faire commencer une dégradé ailleurs que depuis le bord de l'image ? (style un dégradé qui blanchirait la bande neige au milieu sans influer sur le haut et le bas)
3. Don Julien nous a présenté un -3 0 3. est-ce qu'on y gagne à rajouter des étapes ? -3 -1.5 0 1.5 3
4. Aurait-on un meilleur résultat par bracketting ?

voilà désolé pour toutes ces questions :roll:

GONico · #2 Message Sam 10 Jan 2009 00:37

je ne suis pas sur de te suivre, tu as fais un HDR avec la premiere vue ? donc une seule foto ?

selene · #3 Message Sam 10 Jan 2009 01:39

ben oui en suivant le tuto de Donjulien

GONico · #4 Message Sam 10 Jan 2009 01:41

je ne suis pas un adepte de HDR, mais c'est pas plus efficace avec 3 vues ,voir plus, braketée à la prise de vue ?

selene · #5 Message Sam 10 Jan 2009 02:16

ben évidement, la première je l'ai sous ex à -3, et à +3... tout comme dans le tuto quoi, quant à ta question... ben c'est exactement ma question 4 :mrgreen2:

AlphaDream · #6 Message Sam 10 Jan 2009 04:14

Le problème, c'est qu'on ne peut pas faire de HDR mono-raw avec n'importe quelle photo, et je crois que la tienne ne s'y prête pas. La photo est très sous-ex et la dynamique est faible. A mon avis, il est difficile de produire un résultat sympathique.
Je veux bien jeter un oeil sur le raw pour être sûr que ce n'est pas une erreur de manip. Essaie de l'uploader avec http://dl.free.fr si tu veux...

hedes · #7 Message Sam 10 Jan 2009 10:35

A mon sens, le HDR mono raw c'est un peu comme le tirage NB argentique : si la photo initiale n'est pas très bonne, on aura beaucoup de mal au tirage à sortir qque chose de bien, surtout quand on débute.

Conclusion : tu devrais réessayer avec une photo mieux exposée et des zones moins contrastées, et par la suite passer à des images plus difficiles.

Slipsale · #8 Message Sam 10 Jan 2009 17:18

Attention à ne pas faire d'amalgame ; GONico a raison.

DonJulien dit faire du HDR à partir d'un seul RAW car il exporte son RAW en plusieurs jpeg avec à chaque fois une correction d'IL. Comme le dit Alphadream, il faut donc pour pouvoir appliquer cette méthode que le RAW puisse "se décliner" en plusieurs jpeg avec différents écarts d'IL, c'est à dire que sa dynamique soit grande sans pour autant avoir de zones cramées et bouchées.

Tout cela pour dire que bien évidemment, un HDR sera toujours mieux réalisé à partir de plusieurs photos brackettées à la prise de vue.

minolta9000 · #9 Message Sam 10 Jan 2009 21:27

C'est vrai que la photo d'origine est un peu sous ex. Mais la deuxième est bien du HDR, mais effectivement le rendu en HDR n'est pas toujours ce que l'on pensait.
Pour mes essais HDR, je suis parti d'une image RAW exposé normale. Ensuite je fais une copie RAW sur exposée et une copie RAW sous exposée. Je fais le mix des 3 images +3/0/-3 avec photomatix, toujours en RAW et ensuite j'enregistre l'image HDR finale en jpeg. Quelques fois il faut vraiment faire des essais avec la correction d'expo, car sur certaine image il n'est pas nécessaire de faire du +3 & -3.
Quel logiciel utilises tu ?

selene · #10 Message Dim 11 Jan 2009 00:56

tout fait comme toi avec Lr et photomatix

AlphaDream · #11 Message Dim 11 Jan 2009 02:40

Merci pour le raw, Selene. J'ai essayé de faire comme indiqué dans le tuto de Julien, et comme j'avais fait pour on port de Toulon. Différence majeure avec ce que tu as fait : ton image étant sous-ex, j'ai fait un HDR -2, +1, +4.
Ensuite j'ai passé du temps à trouver les réglages de Tonemapping qui vont bien, et j'ai un peu bricolé le fichier dans toshop.
C'est toujours pas folichon, mais l'image est vraiment difficile...

Jean-Michel · #12 Message Dim 11 Jan 2009 10:51

Joli travail Alpha !
j'avais un peu essayé de mon coté mais je ne suis arrivé a rien de bon

DonJulien · #13 Message Dim 11 Jan 2009 11:21

J'arrive un peu tard dans le fil de discussion, mais je suis tout à fait d'accord avec Alpha Dream. En effet, le RAW de départ est très fortement sous-exposé, et donc il n'y pas de miracle, le HDR va avoir beaucoup plus de basses lumières que de hautes. De plus, le contraste sur la photo n'est pas forcément des plus élevés, ce qui explique pourquoi le rendu final n'est pas si "claquant" que ça.

Le bracketing virtuel utilisé par Alpha Dream est correct, car dans ce cas il faut d'abord corriger le RAW initial en le sur-exposant, et ensuite décliner les sur/sous ex à partir de cette nouvelle exposition. Des brackets intermédiaires peuvent être utiles dans les cas où l'image a une gamme dynamique très forte (ciel super lumineux, et autre zone super sombre comme dans une grotte!). Dans ces cas là, en effet, le vrai bracketting avec la caméra (donc 3 RAWs) sera tout de même plus efficace, mais avec le A700 je m'apperçois que ça marche quand même très bien.

Un bon candidat HDR pour le ciel, c'est une situation où on a un ciel un peu chargé, mais sans trop de ciel bleu. Les couchés de soleils peuvent être superbes, mais dans ton cas, le soleil s'était déjà couché depuis trop longtemps et la zone couvrant le ciel ne contient pas assez d'infos pour être traitée.Attention cependant à ne pas cramer ton ciel dans la prise de vue, car le HDR ne pardonne pas dans les hautes lumières, et tu vas avoir des trous blanc dans le ciel.

Dans ce cas précis, je pense que tu peux faire quelque chose déjà de très bien avec les filtres dégradés dans Lightroom 2. Tu vas pouvoir bien retravailler le ciel, en mettant plusieurs couches "colorées" pour retrouver ce couché de soleil que tu as vu, mais que la caméra n'a pas capturé (je pense que la prise de vue est trop rapide dans ce cas là). J'ai attaché un petit example de ce que tu peux avoir, mais j'ai fait ça très rapidement, donc tu pourras surement faire bien mieux. Là j'en ai mis 5 dans le ciel (avec de la coloration bleu, orange, et magenta), et 2 dans le paysage (pour relever l'exposition, avec du vert et de la clarity en plus pour détacher les éléments).

En espérant que ça t'aide! Redis moi!

AlphaDream · #14 Message Dim 11 Jan 2009 14:13

Comme quoi il y a vraiment une infinité d'interprétations possibles :-)

J'ai choisi de désaturer un peu les verts du premier plan car j'ai trouvé que ça nuisait au regard global sur la photo, mon oeil restant bloqué sur le premier plan tant il est flashy ;-)

A qui le tour ?

nicow0102 · #15 Message Dim 11 Jan 2009 18:25

on peut quand même dire que le HDR permet de rattraper des situations d'exposition délicates

selene · #16 Message Dim 11 Jan 2009 19:02

merci beaucoup! je suis bien content d'avoir posté car du coup j'ai appris plein de trucs :topla:

donc :
1. pas de photo bouchée ou cramée
2. ?
3. on n'est pas obligé de faire du -3 0 +3, on peut ajuster en fonction de la photo
4. faire du bracketting si possible

me reste 2 interrogations :
- dans LR peut faire commencer un dégradé depuis ailleurs que le bord (style un dégradé bleu en haut, un dégradé vert en bas ET un dégradé blanc au milieu qui ne passe pas sur les autres) ?
- est-ce qu'on y gagne à rajouter des étapes ? -3 -1.5 0 1.5 3 au lieu de juste -3 0 3

HDR

Qui est en ligne ?