Propositions d'arrangement du forum Traitement numérique
Bonjour
Je suis en train de passer de Lr Ă C1 et donc je viens de plus en plus souvent sur ce sous forum.
Ne serait il pas possible de faire des catégories pour que l'on puisse plus facilement retrouver des infos.
J'avais pensé à des catégories liées au différents logiciels ?
C1/LR/Photoshop/sony Imaging etc....
Ca pourrait permettre de cibler une recherche d'information.
Qu'en pensez vous ?
Je suis en train de passer de Lr Ă C1 et donc je viens de plus en plus souvent sur ce sous forum.
Ne serait il pas possible de faire des catégories pour que l'on puisse plus facilement retrouver des infos.
J'avais pensé à des catégories liées au différents logiciels ?
C1/LR/Photoshop/sony Imaging etc....
Ca pourrait permettre de cibler une recherche d'information.
Qu'en pensez vous ?
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM
Flickr
Flickr
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Il est possible de faire des recherche avancée si jamais en haut à droite du forum.
Je remonte le point au staff ;)
Je remonte le point au staff ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
oui c'est l'idée.
Sauf si d'autres membres du forum sont contre bien evidemment.
Sauf si d'autres membres du forum sont contre bien evidemment.
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM
Flickr
Flickr
-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5148
- Photos : 764
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus

bonjour je trouve l'idée excellente pour retrouver facilement ce qui concerne tel ou tel logiciel de traitement (et dans mon cas C1)
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
-
Winwalloe - Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
- donnés / reçus
- Contact :
Ca ne doit d'ailleurs pas ĂŞtre facile de trouver des infos sur C1 vu ce diminutif :
Les mots suivants ont été ignorés lors de votre recherche car ils sont considérés comme trop courants : C1.
Vous devez saisir au moins un mot afin d’effectuer une recherche. Chaque mot doit être composé d’au moins 4 caractères caractères et ne doit pas en contenir plus de 84 caractères, en excluant les jokers.![]()
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Il serait sans doute utile de faire un sondage pour savoir qui utilise quoi aujourd'hui et avec quel niveau d'expertise, sinon on risque de se retrouver avec des rubriques "vides" avec peu ou pas d'utilisateurs en pratique.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Sans doute faut il regrouper les différentes rubriques, par exemple LR/PS qui se ressemblent beaucoup.
Ensuite une rubrique pour les autres logiciels les plus importants , pas plus de deux, puis autres logiciels.
L'idée du sondage me paraît pas mal pour savoir l'ordre d'importance.
Ensuite une rubrique pour les autres logiciels les plus importants , pas plus de deux, puis autres logiciels.
L'idée du sondage me paraît pas mal pour savoir l'ordre d'importance.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Midship a écrit :Sans doute faut il regrouper les différentes rubriques, par exemple LR/PS qui se ressemblent beaucoup.
Il y a quand même une vraie différence de finalité (or camera raw qui est identique).
Beaucoup d'utilisateur de dérawtiseur autres que LR (type C1 ou DXO) utilisent photoshop pour finaliser des images
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM
Flickr
Flickr
-
Winwalloe - Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
- donnés / reçus
- Contact :
La question est alors de séparer selon l'éditeur (Adobe contre les autres) ou la fonction principale (dérawtiseur, ou retouche/graphisme).
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Je trouve que l'idée de manuparis est très pertinente.
Et quand bien mĂŞme certaines sous-section seraient alors quasi vide: Et alors ?
Ne vaut-il pas mieux ça plutôt que de tout fourrer dans le même panier et de peiner avec la fonction recherche ?
Et quand bien mĂŞme certaines sous-section seraient alors quasi vide: Et alors ?
Ne vaut-il pas mieux ça plutôt que de tout fourrer dans le même panier et de peiner avec la fonction recherche ?
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Pourquoi pas un intermédiaire où on aurait une sous-section pour les principaux éditeurs et un "autres" pour ceux moins utilisés ? Ca alourdirait moins la structure tout en facilitant l'accès aux principaux éditeurs...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
J.C a écrit :Je trouve que l'idée de manuparis est très pertinente.
Et quand bien mĂŞme certaines sous-section seraient alors quasi vide: Et alors ?
Ne vaut-il pas mieux ça plutôt que de tout fourrer dans le même panier et de peiner avec la fonction recherche ?
Tout pareil.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Une fois que l'on aura des sous sections
Photoshop
The gimp
Affinity
Luminar
Lightroom
Capture One
Dxo
Sony Imaging
Peut être Nik collection vu son récent rachat (je ne connais pas le nombre d'utilisateur)
On aura répondu facilement à 98% des besoins si je n'oublie personne.
Photoshop
The gimp
Affinity
Luminar
Lightroom
Capture One
Dxo
Sony Imaging
Peut être Nik collection vu son récent rachat (je ne connais pas le nombre d'utilisateur)
On aura répondu facilement à 98% des besoins si je n'oublie personne.
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM
Flickr
Flickr
-
alphatango - Messages : 5910
- Photos : 131
- Inscription : 14 Mai 2012
- donnés / reçus
Et RAW Power pour Mac, inconnu au bataillon ?
J'avais lancé un fil là -dessus, aucune réponse, je suppose donc que personne ne le connaît ni l'utilise (ou l'aurait testé ?).
Pour l'idée de sous-rubriques, je suis assez d'accord, bien que souvent quand on parle de LR beaicoup de réponses mentionnent Dxo, C1, autres, et inversement.
J'avais lancé un fil là -dessus, aucune réponse, je suppose donc que personne ne le connaît ni l'utilise (ou l'aurait testé ?).
Pour l'idée de sous-rubriques, je suis assez d'accord, bien que souvent quand on parle de LR beaicoup de réponses mentionnent Dxo, C1, autres, et inversement.
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
darcktable
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : il_lupo_mannaro et 7 invités
