DXO 8.1 vs LR 4.2 Détails

[Dami1]

je parle du rendu

Tout ca n'est peut etre qu'une histoire de rendu, mais je trouve que cela fait plus "brouillon" avec dxo qu'avec LR !

ASM t'as LR toi ? As tu essayé ?

[ASM]

Oui j'ai la version démo de LR4 qui expire bientôt (mais j'ai la version 3.6 aussi)

Je trouve les rendus DxO plus naturels. LR fait "plastique" sur les visages.
En paysage, Lightroom est souvent plus pratique avec la possibilité de faire des dégradés (expo notamment).

[Dami1]

Je ne souhaite pas déterminer un vainqueur, ou même décider quel logiciel est le meilleur. Mais sur l'aspect "détail" je n'arrive pas a obtenir le meme niveau que LR avec DXO !

Il est peut etre nécessaire en fonction des pratiques d'utiliser les 2 ... A suivre !

[MikjoA]

Est ce que ce sont des crop 100% ou les as tu redimensionner ?

Je n'ai pas encore LR4 (je vais essayer de la télécharger...)

Mais je viens de m'apercevoir que DxO 8 détériore la qualité lorsque tu redimensionne je m'en suis aperçu alors que je comparais mon tout nouveau NEX-7 avec mon NEX-5N.
Je viens donc de comparer des RAW pris à 6400ISO 1/800s même optique manuelle, dans les même conditions, avec le traitement automatique de DxO 8.

NEX-5N (4972x3264)



NEX-7 (6000x4000 redimensionné à 4972x3274 avec DxO)



NEX-7 (6000x4000 redimensionné à 4972x3275 avec Photoshop CS6)



N’empêche il se défend bien le NEX-7 !

Du coup j'imagine que LR4.2 redimensionne mieux que DxO 8

DxO avec l'option bicubique plus net :

[fabco]

sous dxo, essaies bicubique plus net dans redimensionner l'image

[MikjoA]

Merci pour le conseil, c'est effectivement plus net, mais un grain beaucoup plus clair apparait

Je viens d'éditer mon message précèdent.


[edit] Finalement c'est l'option bicubique seule qui donne le meilleur résultat tout à fait comparable à PS CS6.

PS CS6



DxO Bicubique





Bon ben merco fabco ça aurait été trop ennuyant de repasser sous PS pour juste redimensionner mes images.

[vhl]

Pour info, d'après M. Evening, Lightroom utilise une méthode adaptative qui s'appuie sur un mélange des algorithmes Bicubique et Bicubique plus net pour réduire et un mélange de Bicubique et Bicubique plus lisse pour augmenter les dimensions d'un fichier. D'où, la qualité du résultat final.

[Dami1]

Par contre sans redimensionner, dans LR on choisit le type de sortie (ecran, papier, etc...) qui peut etre, utilise cet algorithme, mais dans dxo si on ne redimensionne pas, on a aucun choix !