DXO Photolab v3.0.3

[jmr80]

chacun sa méthodologie et flux de travail, visiblement photolab ne convient pas à la tienne mais de la à dire qu'il n'y a pas d'évolution est un pas que je ne franchirais pas
pour la visualisation je n'ai aucun problème de flou avec un affichage < 75% sauf quand la photo est floue
j'ai un écran 32" 64 Go de RAM (qui ne servent à rien avec photolab) et un processeur I7 je sais plus quelle génération et tout fonctionne à merveille, mais bon je suis sous WINDOBE
pour la visualisation c'est très rapide mais je n'ai pas chronométré et je n'ai que des RAW de 5 D MKIV ou 1 DX MKII donc faiblement pixélisés
J'ai installé la V3 mais pas encore testé la V2 me donne entière satisfaction mais parce que ça correspond à ma méthodologie de travail photolab ne me sert que de logiciel de traitement pas de catalogueur et je fais ma sélection sur un autre logiciel donc pas la peine de voir plusieurs RAW en parallèle
j'attends le tutto de lundi prochain (et un peu de temps) pour tester cette V3

Sans doute mais je trouve toujours très dommage de devoir utiliser 2 à 3 produits différents pour une simple chaîne de sélection et post-traitement de ses RAW.

A mon sens on ne devrait avoir
- qu'un seul logiciel pour le catalogage, sélection et post traitement
- et un second pour les retouches avancées

A ce jour je suis obligé d'utiliser :
- un catalogueur (Bridge) et qui sert à la sélection comparaison de photos
- DxO pour le post traitement et correction optique bruit où il est bon
- Photoshop en cas de retouche avancée

les deux premiers sont une perte de temps dans le traitement d'une chaîne qui correspond chez moi à 95% de mes usages

pour ma part sélection des images avec image data lightbox (logiciel SONY) puis traitement sur photolab je ne fais pas de retouche "avancées" sauf ce que me permet photolab et je trouve que ça permet déjà beaucoup de chose

Un outil par fonction s'ils sont efficient dans leur domaine c'est le principale plutôt qu'un outil polyvalent mais pas bon en tout ou alors bon en tout mais grosse usine à gaz

[Scribe]

A mon sens on ne devrait avoir
- qu'un seul logiciel pour le catalogage, sélection et post traitement
- et un second pour les retouches avancées

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : vaut-il mieux utiliser un tout-en-un rapide et pratique, mais qui fait tout moyennement (ou qui a de gros défauts dans certains domaines) — ou bien plusieurs logiciels qui font excellemment ce qu'ils ont à faire, mais (et parce que) ne faisant que cela, au prix d'un certain ralentissement de son flux de travail ?
Personnellement, je préfère que la petite équipe de DxO se concentre sur leurs points forts, le dématriçage, le débruitage et les modules de correction, sans aller perdre leur énergie, leur temps et leur argent à essayer à toute force de construire un DAM alors qu'ils ont dans ce domaine des années de retard, et aucune expérience… Pour cataloguer et gérer ses images, il y a bien mieux ailleurs, déjà tout construit…

Edit : devancé par jmr

[lbuisson]

Cela fonctionne bien avec :
- Lightroom (mais je ne suis pas fan)
- Bridge/cameraraw (que j'utilisais avant mais ma CS6 plus compatible avec mon matériel Sony a9)
- On1 2020 (le fait très bien aussi d'ailleurs je suis en train de commencer à basculer dessus du coup déçu par DxO)

et si tu relis mes critères ils ne sont pas hallucinant dans une chaîne graphique de base en 2019.

[Scribe]

Ils ne sont pas hallucinants, mais ils se payent : Lr/Cameraraw d'un côté, On1 de l'autre n'offrent pas la qualité de traitement raw (au sens strict) de Photolab.

Le seul logiciel qui correspondrait peut-être à tes desiderata, c'est CaptureOne, à condition que tu acceptes :
1) un débruitage inférieur à celui de Photolab ;
2) une ergonomie assez complexe, ce qui déplait à pas mal de monde ;
3) un tarif plus élevé (ce qui déplait à pas mal de monde aussi )

On ne peut pas tout avoir, c'est la loi fondamentale de l'Univers…

[lbuisson]

Sauf que à aucun moment je n’ai parlé de prix

Mais uniquement de produit répondant à un besoin.

Je reconnais les qualités de DxO je les connais et pratique depuis Optics Pro.

Mais cela ne doit pas masquer des performances variables suivant si Windows ou Mac et sur Mac ce n’est pas acceptable car l’environnement matériel est connu et cadré contrairement à PC.

Les fonctionnalités manquantes ne sont que le reflet de mon usage mais resteraient secondaires si les performances étaient au rendez-vous !

[Scribe]

Sauf que à aucun moment je n’ai parlé de prix

Je ne dis pas que tu as parlé de prix, je dis que le prix est un des inconvénients reconnus de CaptureOne. Si ça n'est pas un problème pour toi, je te félicite. Et dans ce cas tu as encore plus de raisons d'essayer CaptureOne, qui offre un dématriçage impeccable, des réglages locaux sophistiqués, une gestion des couleurs insurpassable, et aussi un outil de catalogage complet ; et qui n'est pas réputé pour être lent…
Par contre, tu n'auras plus le débruitage "Prime", entre autres défauts… Car toute chose au monde a des défauts…

[nickosfr]

24 cœurs en xeons un ssd 1500mbs et 40go de ram

J'ai infiniment moins que ça et ça marche bien

macbook pro mid 2012 connecté à un ecran externe 32" pas de soucis non plus

[Scribe]

Première mise à jour (3.0.1.23), qui corrige en particulier certains problèmes concernant le passage à macOS Catalina (je suis toujours sous Mojave, donc pas en mesure de dire si c'est réglé ou pas).

[MorB]

J'ai installé la maj.... pas vu une grosse différence (pour l'instant).

[Austin Cricri]

Nouveautés de DxO PhotoLab 3.0.1
•L’installation de PhotoLab ne peut désormais s’effectuer que dans un répertoire vide, présent sur un disque dur local. Un message informant les utilisateurs a été ajouté lors de l’installation.
•Correction d’un message de « démo expirée » lors du premier lancement de l’application en version d’essai
•La fenêtre principale de PhotoLab peut désormais être correctement déplacée entre deux écrans ayant des résolutions différentes (HD et UHD)
•Correction de bugs mineurs

[Austin Cricri]

Nouveautés de DxO PhotoLab 3.0.2
•Correction d’un bug qui empêchait la restauration de la base de données de PhotoLab 2 dans certains cas

[Lefuretdesvilles94]

Grosse déprime j'ai tenté { malgré les indications } de le charger sur mon windows 7 wlan message = non compatible que DXO ce décarcasse les utilisateurs de windows 7 ne vont pas changer le matériel pour l'usine a gaz version 10

Sur un portable avec windows 8.1 j'ai installer la version d'éssai pas convaincu de l'évolution le traitement version Prime a 2 seconde près pareil pas de possibilité de comparer deux images .
Perso j'attendrai l'uptade version win 7 .

[fabco]

Bonsoir,

Il n'y aura pas de version pour seven, c'est à toi de passer à win10 qui est encore aujourd'hui faisable gratuitement,
alors pourquoi sans passer.

[fabco]

Pour ceux qui n'ont pas pu voir les différents webinaires sur photolab 3
https://www.youtube.com/results?search_query=dxo

d'autres vous arriver, notamment sur le paysage qui est intéressant.

[bonpa]

Bonjour,
Est ce que finalement l'open source Darktable ne fait pas tout (et même plus) que ce que propose Photolab 3 ?

J'ai eu l'occasion de tester les 2 et j'avoue que les réglages locaux de Darktable sont assez impressionnants !

[lbuisson]

Darktable s’est amélioré
Mais le gros point fort de DxO PL3 c’est la parfait gestion des boîtiers et optiques avec cerise sur le gâteau la gestion de la bague mc11 aussi
Seul logiciel à le faire.