Lightroom 4.4

lbaleretour · #17 Message Dim 07 Avr 2013 09:16

au moins un qui n'est pas naïf :wink:

matieu · #18 Message Dim 07 Avr 2013 09:48

Quand on a les moyens de mettre qq milliers d'euros dans du matos photo, je trouve ça bien mesquin de chercher à pirater un logiciel aussi utile, si ce n'est indispensable, pour économiser une centaine d'euros.
Que l'on soit naïf ou pas.

lbaleretour · #19 Message Dim 07 Avr 2013 14:24

C'est vrai que LR a un bon Q/P mais c'est tombé comme ça. C'est plutôt Toshop qui a un prix exorbitant.

staurenghi · #20 Message Dim 07 Avr 2013 14:25

matieu a écrit :Quand on a les moyens de mettre qq milliers d'euros dans du matos photo, je trouve ça bien mesquin de chercher à pirater un logiciel aussi utile, si ce n'est indispensable, pour économiser une centaine d'euros.
Que l'on soit naïf ou pas.

il n'y a pas de petites économies......et ça permet de les mettre ailleurs 8-)

aprés chacun fait comme il le sent, celui qui préfère raquer et l'autre resquiller

et les quelques milliers d'euros, a part pour les plus fortunés, rares sont ceux qui peuvent se le permettre, pour la plupart d'entres nous le matos s'acquiert petit à petit au fil des ans, donc......

RefleXx · #21 Message Dim 07 Avr 2013 14:31

C'est vrai que d'un côté, en n'achetant pas les logiciels qui pourtant sont vraiment utiles, on prend le risque de voir leurs prix monter, voire pire: de les voir disparaitre par manque de moyens...

staurenghi · #22 Message Dim 07 Avr 2013 14:33

t'inquiète pas pour eux vas.......

RefleXx · #23 Message Dim 07 Avr 2013 14:35

Pas pour eux, pour moi!!! Ça me ferait bien ch... si le prix augmentait! (après je dis ça mais bon... Je l'ai déjà en version étudiant, donc...)

Mais c'est vrai que c'est Adobe quand même, ils ont de la réserve!

matieu · #24 Message Dim 07 Avr 2013 14:59

staurenghi a écrit :
matieu a écrit :Quand on a les moyens de mettre qq milliers d'euros dans du matos photo, je trouve ça bien mesquin de chercher à pirater un logiciel aussi utile, si ce n'est indispensable, pour économiser une centaine d'euros.
Que l'on soit naïf ou pas.

il n'y a pas de petites économies......et ça permet de les mettre ailleurs
aprés chacun fait comme il le sent, celui qui préfère raquer et l'autre resquiller

et les quelques milliers d'euros, a part pour les plus fortunés, rares sont ceux qui peuvent se le permettre, pour la plupart d'entres nous le matos s'acquiert petit à petit au fil des ans, donc......

Il y a aussi des logiciels gratuits qui font le job, dont ceux fournis par les constructeurs hein.
Quant aux qq milliers d'euros, quand on voit les signatures de ce forum, c'est bien rare de ne pas voir dépasser le premier. Et en l'occurrence, je répondais à lbaleretour et sa signature les dépasse allègrement

Après effectivement, chacun fait comme il veut, comme chacun peut frauder le fisc, chaparder par ci par là dans les magasins, rouler en suiovant son propre code de la route...

...et après aller gueuler sur ces pourris de Cahuzac et Cie, sur ceux qui se servent des photos sur le web sans l'autorisation de leur auteur...

Faites ce que je dis, pas ce que je fais quoi.

Ben désolé, je dois être un brin trop con, mais je préfère encore payer ou trouver d'autres alternatives

C'est aussi ça la citoyenneté.

jujucoline · #25 Message Dim 07 Avr 2013 15:36

Vieux débat... Perso je n'aime pas qu'on vole mes photos, mais je trouve les logiciels très chers. LR couvre 95% des mes besoins, pour le reste j'ai photofiltre voire Gimp. Tout bien pesé, ça me fait un tarif d'environ 25€ par an pour développer tranquille. Le jour où ce sera encore trop, il y a d'autres alternatives à LR, gratuites aussi.

Qu'Adobe ait les moyens ne justifie pas grand-chose à mon sens, j'en connais une paire qui roulent en Porsche, ce n'est pas pour autant que je vais les voler ;-)

Mais d'autre part je comprends très bien ce qui choisissent l'autre option, c'est tellement pas compliqué. Comme un vélo pas attaché.

Manus · #26 Message Dim 07 Avr 2013 15:38

RefleXx a écrit :C'est vrai que d'un côté, en n'achetant pas les logiciels qui pourtant sont vraiment utiles, on prend le risque de voir leurs prix monter, voire pire: de les voir disparaitre par manque de moyens...

T'inquiète je ne penses pas qu'Adobe va couler à cause du piratage (PS doit être un des logiciels les plus parités du monde et Adobe est toujours là) ; et l'augmentation des prix on verra bien, mais si je me souviens bien le prix de lancement a presque été divisé par deux entre la version 3 et la 4.

lbaleretour · #27 Message Dim 07 Avr 2013 17:22

matieu a écrit :Ben désolé, je dois être un brin trop con, mais je préfère encore payer ou trouver d'autres alternatives
C'est aussi ça la citoyenneté.

A noter que ma signature a été intégralement acquise d'occasion mais j'avoue qu'elle pèse plus que le prix de LR. En général, j'achète les licences mais à bon prix. Parfois, je trouve qu'on nous prend vraiment pour des truffes et ça m'incite à ne pas faire l'achat. Dans le top des abus sur les prix : Office et Photoshop

Mais d'ailleurs sur la musique, les majors avaient copieusement augmentés les prix avec l'euro... de 100Frs à 23€ pour un album qui venait de sortir. Maintenant, ils sont revenus à des choses plus normal et bizarrement il m'arrive de faire quelques achats en plus de deezer.

RefleXx · #28 Message Dim 07 Avr 2013 18:12

Office, c'est à dire Microsoft Office? Oui, c'est de l'arnaque, c'est pour ça que j'utilise légalement... Open Office

Aucun souci pour passer de l'un à l'autre avec les nouvelles versions!

Pour la musique, pareil: j'utilise Spotify Premium. A 10€ par moi, j'ai tout ce que je veux une trèèèès bonne qualité (320 kbps) adaptée à ma chaîne d'écoute, avec en plus la musique sur mon téléphone (si, si, ça me sert! Sdb le matin, transports,...). 10€, ça fait même pas le prix d'un album, et même pas deux verres dans un bar...

A 5€, on a tout en 160 kbps (faut déjà avoir du bon matos audio pour faire la différence entre le 160 et le 320, par contre le 160 contraste énormément avec la qualité de la plupart des téléchargements, etc) mais uniquement sur le PC. Ça me semble très raisonnable... D'autant plus qu'on a la musique dans une qualité quasi-introuvable illégalement: il faut savoir ce que l'on veut!

Quant à Photoshop, mon niveau fait que GIMP m'est largement suffisant (il faut quand même y aller pour aller au bout de GIMP, surtout la toute dernière version que j'ai sur mon nouveau PC... C'est impressionnant :shock:

)

Et c'est pas faute d'avoir essayé: un copain graphiste me l'avait passé, j'ai essayé, j'ai détesté... Trop habitué à GIMP! (attention hein, je ne dis pas que GIMP est plus puissant!)

Sinon Manus, effectivement: 300€ pour LR3, 150€ pour LR4... Par contre, 83€ pour LR3 en version éducation, 75€ pour LR4: le ratio n'a pas été conservé!!

labuse33 · #29 Message Dim 07 Avr 2013 19:42

J'ai une version originale (achetée) de LR 4 (4.4 MAJ aujourd'hui).
Si j'ai bien les profils de corrections d'objectifs pour pratiquement toutes mes objos en monture E et également pour mes Tamron en monture A (18-250, 70-300 USD et SP 10-24 ), je ne comprends pas qu'en ce qui concerne la gestion des objectifs Sony en monture A, il n'y ai pratiquement rien sous LR4, je pense notamment au 16-50 SSM qui s'il est un objectif récent est quand même pas mal vendu maintenant ... A moins que ce ne soit moi qui ne sache pas volent activer les corrections pour cet objectif ?

#30 Message Lun 08 Avr 2013 01:06

labuse33 a écrit :... je ne comprends pas qu'en ce qui concerne la gestion des objectifs Sony en monture A, il n'y ai pratiquement rien sous LR4, je pense notamment au 16-50 SSM qui s'il est un objectif récent est quand même pas mal vendu maintenant ... A moins que ce ne soit moi qui ne sache pas volent activer les corrections pour cet objectif ?

Il y a 4 profiles pour le 16-50 SSM à installer via Adobe Lens Profil Downloader : 2 sur A77, un sur NEX 5N et un sur NEX 7... :wink:

fabco · #31 Message Lun 08 Avr 2013 07:35

pschitt a écrit :
labuse33 a écrit :... je ne comprends pas qu'en ce qui concerne la gestion des objectifs Sony en monture A, il n'y ai pratiquement rien sous LR4, je pense notamment au 16-50 SSM qui s'il est un objectif récent est quand même pas mal vendu maintenant ... A moins que ce ne soit moi qui ne sache pas volent activer les corrections pour cet objectif ?
Il y a 4 profiles pour le 16-50 SSM à installer via Adobe Lens Profil Downloader : 2 sur A77, un sur NEX 5N et un sur NEX 7...

Ces profiles sont à prendre en considération avec prudence.
Ils ont été fait par des personnes tierces dont on ne connait pas leurs exactement leurs méthodes.
Ils arrives souvent que ces corrections ne sont valables que pour une focale à une ouverture.

On est loin des profils créés par dxo.

#32 Message Lun 08 Avr 2013 10:30

Oui, fabco, c'est vrai, il faut les tester avant de les utiliser les yeux fermés. Toutefois, il y en a qui sont fort bien faits ; j'en ai trouvé plusieurs pour certains de mes cailloux pour lesquels ont ne voit pas de différence avec ceux de dxo... Ça vaut donc la peine de s'y pencher. :wink:

Lightroom 4.4

Qui est en ligne ?