DXO 8.1 vs LR 4.2 Détails

Dami1 · #17 Message Jeu 13 Déc 2012 14:07

TOONS56 a écrit :Perso je préfère le rendu plus doux de DXO, sur LR, on voit clairement l'accentuation notamment au dessus des paupières.

Comme je disais LR n'a pas que du bon, mais c'est juste le détail des cils et des sourcils qui m'a interpelé, et que je n'arrive pas a reproduire dans DXO.

toutflou · #18 Message Jeu 13 Déc 2012 14:08

Bonjour,

ASM a écrit :pas vrai ! essaie. Et sors des fichiers au lieu d'une prévisualisation écran

Citation du manuel de l'utilisateur DxO page 41 :

« Utilisation du masque de netteté
La correction basée sur le Masque de netteté est désactivée par défaut. En effet, elle est inutile sur bon nombre de fichiers
Jpeg, qui ont déjà subi, dans le boîtier, une accentuation de la netteté. Elle n’est pas utile non plus sur les fichiers Raw, pour
lesquels les modules optiques DxO et la correction Netteté de l’objectif engendre une meilleure qualité d’image. Le Masque
de netteté est utile soit à des fichiers Jpeg dont la netteté n’a pas été renforcée, soit à des images Raw qui ne sont pas prises
en charge par les modules optiques DxO… »

Fin de la citation.

L'usage et la comparaison des deux types de corrections montrent une nette différence de rendu lorsque le module DxO de l'objectif est installé s'il existe.
Je pense donc que Dami1 a raison sur ce point.
Cordialement.

ASM · #19 Message Jeu 13 Déc 2012 14:15

ton image en question est à quelle vitesse iso?
Car la réduction de bruit par défaut de DxO est agressive par rapport à LR.

Dami1 · #20 Message Jeu 13 Déc 2012 14:18

ASM a écrit :ton image en question est à quelle vitesse iso?
Car la réduction de bruit par défaut de DxO est agressive par rapport à LR.

: #144099: Consulté 693 fois

Exifs

J'ai essayé aussi en déactivant le bruit de dxo ... pareil

toutflou · #21 Message Jeu 13 Déc 2012 14:23

Peux-tu aussi nous montrer tes réglages de netteté avec DxO ? Le fonctionnement des curseurs de netteté de l’optique est très particulier.

TOONS56 · #22 Message Jeu 13 Déc 2012 14:25

Ah c'est à 100 iso! Là par contre, en sachant ça, je trouve le rendu très mou alors, je pensais que t'étais à au moins 800 iso!

Dami1 · #23 Message Jeu 13 Déc 2012 14:28

TOONS56 a écrit :Ah c'est à 100 iso! Là par contre, en sachant ça, je trouve le rendu très mou alors, je pensais que t'étais à au moins 800 iso!

Oui j'ai volontairement pris une photo dont le bruit ne pouvait pas en etre la cause !

pour touflou :

: #144101: Consulté 683 fois

Exifs

doumedoume84 · #24 Message Jeu 13 Déc 2012 14:34

Utilisant les deux.....j'utilise de plus en plus Lightroom pour ces raisons! :ange:

toutflou · #25 Message Jeu 13 Déc 2012 14:39

Quelques confirmations :
1) il s'agit bien d'un Raw ?
2) DxO fournit bien un module optique pour Next 7 + 50f1.8 et il est activé ?
3) Pourquoi pousses-tu le curseur Bokeh ?

Dami1 · #26 Message Jeu 13 Déc 2012 14:44

1) il s'agit bien d'un Raw ? Oui mon capitaine !
2) DxO fournit bien un module optique pour Next 7 + 50f1.8 et il est activé ? Voui mossieur
3) Pourquoi pousses-tu le curseur Bokeh ? Pour essayer, mais que je le pousse ou le ramene a sa valeur par défaut ne change rien dans mon cas !

toutflou · #27 Message Jeu 13 Déc 2012 14:50

Dami1 a écrit :3) Pourquoi pousses-tu le curseur Bokeh ? Pour essayer, mais que je le pousse ou le ramene a sa valeur par défaut ne change rien dans mon cas !

Normal ! Il n'agit que sur l'arrière-plan flou. Son action sur les parties nettes de l'image est quasiment nulle.

Personnellement, je ne peux pas t'aider sans un fichier à traiter : je ne vois pas de solution absolue sans faire des essais. L'idéal serait de disposer du Raw. Mais les curseurs netteté de l'optique sont étonnants. Par exemple, régler le curseur Globale à 0 renforce quand même la netteté par rapport à l'original.

Dami1 · #28 Message Jeu 13 Déc 2012 14:53

toutflou a écrit :Personnellement, je ne peux pas t'aider sans un fichier à traiter : je ne vois pas de solution absolue sans faire des essais. L'idéal serait de disposer du Raw. Mais les curseurs netteté de l'optique sont étonnants. Par exemple, régler le curseur Globale à 0 renforce quand même la netteté par rapport à l'original.

Merci de ton aide ! Je vais continuer de tester les curseurs gentiment. Mais il se peut aussi simplement et betement que LR soit meilleur sur cet aspect.

Meilleur au sens large, comme dit précédemment faut zoomer pour le voir. Mais je trouve les fichiers de sortie de DXO plus mous que LR quand même.

Je vais essayer différents reglages on verra bien !

Manus · #29 Message Jeu 13 Déc 2012 14:56

Dami1 a écrit :Merci de ton aide ! Je vais continuer de tester les curseurs gentiment. Mais il se peut aussi simplement et betement que LR soit meilleur sur cet aspect.

Meilleur au sens large, comme dit précédemment faut zoomer pour le voir. Mais je trouve les fichiers de sortie de DXO plus mous que LR quand même.

Je vais essayer différents reglages on verra bien !

Tu vas te faire taper dessus à dire un truc pareil ! :mdr:

Dami1 · #30 Message Jeu 13 Déc 2012 14:58

Manus a écrit :Tu vas te faire taper dessus à dire un truc pareil !

Oui, et a raison, je ne maitrise pas correctement les softs et il se peut qu'une grosse partie du probleme ce soit moi !

toutflou · #31 Message Jeu 13 Déc 2012 14:59

Personnellement, je ne suis intervenu que parce que le problème m'intéresse, et sans esprit partisan. D'ailleurs, j'aimerais être tenu au courant de ce que tu trouveras.

Loccutus · #32 Message Jeu 13 Déc 2012 15:02

J'ai pas DxO mais...suggestion à deux balles..

Désactives les corrections optiques sur Dxo et refait un test ... tu verras bien si c'est le module de correction optique ou le "dérawtiseur".

DXO 8.1 vs LR 4.2 Détails

Qui est en ligne ?