Logiciel dématriçage et qualité sortie?

[brunooules]

une question aux grands techniciens du RAW:
quand on a un fichier arw, pour le transformer en Jpg on peut utiliser différents logiciels.
j'ai fais l'essai avec rawtherapee et IDC
et j'ai la forte impression que IDc sort des images plus "jolies".
moins bruitées.

est ce que cela vient des paramètres de règlages de l'image de IDC qui sont "limités" ou "assistés" ou mieux adaptés aux fichiers sony?
alors que dans rawtherapee on peut tout règler (et dérègler)
ou est ce que c'est les calculs de conversion de fichier qui sont plus fins ou plus performants dans IDC?

qu'en pensez vous?

[Jean-Michel]

Concernant le bruit j'ai surtout l'impression que pour l'utilisateur moyen (comme moi) une grande partie des différences d'un outils à l'autre provient plus de la façons de se servir de l'outil que de l'outils lui même.

En clair j'obtiens de meilleurs résultats avec un outils "théoriquement" moins performant mais dont j'ai l'habitude de me servir qu'avec un outils performant mais dont je ne sais pas exploiter correctement la puissance

Et bien souvent la question ne devrait pas être "quel est le meilleur soft?" mais "quel est le soft que je sais le mieux utiliser?"

[brunooules]

oui, j'ai également cette impression.
trop de règlages résultat: beaucoup de choses mal règlées.

[Cadfael]

Je trouve Rawtherapee très pointu, mais difficile à utiliser ; de telle sorte que je l'ai même désinstallé.
Il me paraît prudent de se rappeler que, souvent, le mieux est l'ennemi du bien