photomatix HDR
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjours, dans le image et nature du mois, ils parlent de photomatix. Ca a l'aire sympa. Franchement les résultat sont bluffant, gratuit, je crois qu'il y a un filigrame mais je vais me débrouiller pour le faire disparaitre (j'ai ma petite idée). Vous en pensez quoi vous ?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Lionel a écrit :, gratuit, je crois qu'il y a un filigrame mais je vais me débrouiller pour le faire disparaitre (j'ai ma petite idée). Vous en pensez quoi vous ?
Que c'est pas gratuit , que le filigramme c'est pour le version démo et que de faire disparaitre le filigrame c'est du piratage.
Sinon Phototomatix est un exclent outils c'est la référence en la matière
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
J'aime bien aussi, je l'ai essayé, et c'est pas compliqué pour deux sous, sinon un peu cher peut-être?
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Okapi a écrit :J'aime bien aussi, je l'ai essayé, et c'est pas compliqué pour deux sous, sinon un peu cher peut-être?
Tu aurais des exemples?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je vais te chercher cela dans la journée.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Lionel a écrit :Tu aurais des exemples?
tu devrais en trouver pas mal ici :
http://www.flickr.com/groups/photomatix/
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai éssayé photomatix, il y a un petit carré qui vient en anglais, je comprends rien, je mets une croix. Photomatix s'ouvre, je clique sur un bouton qui s'appelle "generate hdr image" ok je pense que c'est là dessus que je dois cliquer. Après il y a sélection et je choisis mes deux images, une sur-ex et l'autre sous-ex, je met OK. Il charge l'image et ça me donne une sorte d'image complètement saturée et contrastée à 100%, en gros ça ressemble à rien. je l'enregistre sur mon bureau ça fait un fichier "le nom.hdr", et bien mon ordi ne peut pas la lire alors j'enlève le hdr et je met jpg mais c'est pas aussi simple et ça plante.
Donc mes questions:
Qu'est ce que j'ai fait de faux dans ma démarche pour que ça donne une image saturée?
pourquoi ce n'est pas en français, car je croyais que c'était des français qui avaient fait photomatix?
et pourquoi je n'arrive pas a lire les doc.hdr?
Donc mes questions:
Qu'est ce que j'ai fait de faux dans ma démarche pour que ça donne une image saturée?
pourquoi ce n'est pas en français, car je croyais que c'était des français qui avaient fait photomatix?
et pourquoi je n'arrive pas a lire les doc.hdr?
Dernière édition par Lionel le Mer 09 Déc 2009 18:04, édité 1 fois.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Lionel a écrit :Qu'est ce que j'ai fait de faut dans ma démarche pour que ca donne une image saturée?
Les image HDR sont souvent sursaturée dès que l'on joue un peu des curseurs
Lionel a écrit :pourquoi ce n'est pas en français car je croyais que c'était des français qui avait fait photomatix?
Tu trouvera le tuto officiel en Français ici
http://www.hdrsoft.com/fr/tut_win/index.html
sinon je te conseille d'aller voir les liens de ce fil http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=38220
Lionel a écrit :et pourquoi je n'arrive pas a lire les doc.hdr?
Parce que le Doc.hdr est une image 32bit qui n'est pas exploitable par la plusparts des programmes Photomatix et Photoshop (et qq autres) savent les lire
il faut ensuite les "convertir" en format 16 ou 8 bits (c'est la partie "Tone Mapping") pour les rendre exploitables
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Merci, je vais aller lire les tutos.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :J'ai esseille photomatix, y a un petit carré qui vient en anglais, je comprend rien je met crois. Photomatix s'ouvre, je clique sur un bouton qui s'appelle "generate hdr image" ok je pense que c'est la dessus que je dois cliquer, après y a brows et je choisi mes deux images, une surex et l'autre sousex je met ok, il load l'images et sa me donne une sorte d'image complètement saturée et contrastée a 100%, en gros sa ressemble a rien, je l'enregistre sur mon bureau sa fait un fichier "le nom.hdr" et bien sur mon ordi ne peut pas la lire alors j'enlève le hdr et je met jpg mais c'est pas aussi simple et sa plante.
Donc met question.
Qu'est ce que j'ai fait de faut dans ma démarche pour que ca donne une image saturée?
pourquoi ce n'est pas en français car je croyais que c'était des français qui avait fait photomatix?
et pourquoi je n'arrive pas a lire les doc.hdr?
J'ai éssayé photomatix, il y a un petit carré qui vient en anglais, je comprends rien, je mets une croix. Photomatix s'ouvre, je clique sur un bouton qui s'appelle "generate hdr image" ok je pense que c'est là dessus que je dois cliquer. Après il y a sélection et je choisis mes deux images, une sur-ex et l'autre sous-ex, je met OK. Il charge l'image et ça me donne une sorte d'image complètement saturée et contrastée à 100%, en gros ça ressemble à rien. je l'enregistre sur mon bureau ça fait un fichier "le nom.hdr", et bien mon ordi ne peut pas la lire alors j'enlève le hdr et je met jpg mais c'est pas aussi simple et ça plante.
Donc mes questions:
Qu'est ce que j'ai fait de faux dans ma démarche pour que ça donne une image saturée?
pourquoi ce n'est pas en français, car je croyais que c'était des français qui avaient fait photomatix?
et pourquoi je n'arrive pas a lire les doc.hdr?
-
AlphaFred17 - Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
Merci vroum, j'ai cru un moment que j'avais fumé des substances illicites.
Lionel tu pourrais faire un effort, ce n'est pas la première fois qu'on te le dit.
ps: pour tous les marrants qui voudraient reprendre mes fautes, oui je fait des fautes mais mes post son lisible.
Fred

Lionel tu pourrais faire un effort, ce n'est pas la première fois qu'on te le dit.
ps: pour tous les marrants qui voudraient reprendre mes fautes, oui je fait des fautes mais mes post son lisible.
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
