Softs pour lire les RAW de l'Alpha 100 ?

[ckitty]

Décoder les formats propriétaires, certains l'ont fait (DCraw par ex)
mais que ce soit les logiciels comerciaux ou libres, ils font tous le démosaicing, ce que je ne veux pas...
J'aimerais seulement le decoding...

Remarque comme DCraw est libre, rien ne m'empeche de reprendre le code source, en espérant qu'il soit bien documenté!

Le demosicing n'est pas simple en soi mais j'ai une "recette" (celle que j'ai donnée en lien). Il ne reste qu'à l'appliquer! Comme j'ai une formation en traitement de signal/image ce n'est pas un problème. Bon à ce niveau c'est plus vraiment de la photo c'est sur... Mais les choix du demosaicing peuvent être fait en fonction du rendu souhaité de la photo

Sinon qu'est ce que le format dng? (je chuis nouveau en photo num )

ckitty

[EGr]

google est ton ami : http://www.adobe.com/fr/products/dng/
C'est un format raw ouvert, non propriétaire... ce qui règle ton "problème" de decoding, toujours si j'ai bien compris

[AlphaDream]

Je viens de lire le papier que tu as mis en lien. C'était très intéressant et ça m'a rappelé des souvenirs (je suis également ingénieur avec une spécialité dans le traitement du signal)
La méthode que propose le gars, il le dit lui-même, n'est pas une amélioration "universelle". Il a travaillé sur des problématiques particulières et il conclut que les paramètres de démosaïçage doivent être adaptés aux particularités de chaque photo, les traitements "idéaux" devant de toute façon être dégradés afin de le pas plomber le temps calcul.
J'ai peur que tu t'attaques à un gros morceau, et que tu finisses avec une usine à gaz pas très rapide si tu arrives au bout de ce que tu as envie de faire.
Ce qui nous est proposé dans le commerce est une variété de dématriceurs proposant des compromis différents entre qualité et vitesse d'exécution. Il est sans doute possible de faire mieux. Je pense qu'avec le temps et l'augmentation de puissance de calcul de nos ordis, les approximations seront de moins en moins destructrices. En attendant, il me semble qu'il vaut mieux essayer de tirer le meilleur de ce qui existe et de penser à faire plus de photo que de technique, sinon on va revenir au temps de l'argentique
Ceci étant, je conçois que cela puisse être un plaisir de tenter de faire mieux que la batterie d'ingénieurs qui bossent sur ce topic chez Adobe, DxO, Bibble etc... Alors bonne chance et surtout bon courage

[ckitty]

Oui je me dis que tu as raison Alphadream, je passe mon temps de travail devant un ordi, j'ai pas envie de faire pareil chez moi.

Mais ma motivation était que l'idée d'utiliser un logiciel de traitement d'image en aveugle ne me plait pas. J'aime bien savoir ce qu'il y a derriere les fonctionnalités proposées. Or les traitements ne sont pas décrits parceque ca n'interesserait pas grand monde et surtout aussi pour ne pas dévoiler de secrets.

Enfin, je suis pret à utiliser des softs commerciaux de traitement d'image mais je ne sais pas le(s)quel (s) acheter, et justement je ne veux pas me contenter de "prospectus publicitaires" pour faire mon choix

ckitty

[EGr]

il existe pas mal de dématriceurs gratuits. Vas d'ailleurs voir le fil d'alphadream là-dessus . Et si tu t'en sens les compétences, pourquoi ne pas proposer ton aide à leurs développeurs qui me semblent souvent être de petits fous passionnés comme toi. Du coup, tu sera de l'autre côté, sans pour autant partir d'une page blanche.

[ear_78]

Dans ce cas essayes Raw Therapee... Il utilise DCRaw justement. Et c'est un très bon dématriceur.

[red71]

RAWTherapee, +1.
Belle démarche.

[ckitty]

Merci pour les infos je vais réfléchir à tout ca pour trouver un bon derawtiseur
A propos vous connaissez quoi comme softs qui font de la compression de dynamique? l'Alpha 100 le fait en jpeg (pas convaincu d'ailleurs) mais pas le soft fourni par sony
alors comme je shoote en RAW... Sinon je sais qu'il y a DXO mais les autres?
Ya ptet un topic la dessus...

[Malouxa]

Bonsoir
J'ai compris ici que pour faire ressortir au mieux les détails des RAW, le mieux c'est d'user le logiciel de Sony. Pouvez vous m'expliquer l'intérêt des autres logiciels?
Sinon je cherche un logiciel pour gérer une base de donnée d'imagettes des photos prise avec l'Alpha 100 et de négatifs scannés, est ce que l'appli Lightroom est succeptible de ça?
Merci
François

[DAN3]

Pour ta base de données d'imagettes , tu peux utiliser un soft spécialisé d'archivage/catalogueur genre Iview pro ou d'autres type Acdsee

[EGr]

pour les dématriceurs, lis le comparatif d'AlphaDream : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=2918
Le rendu d'image est évidemment un critère primordial, mais la rapidité d'exécution et l'ergonomie peuvent également être importants. A toi de faire ton choix.
Pour compléter la réponse de DAN3, je citerais également Xnview qui répondra à ton attente et à bien d'autres pour un prix... moins que modique. Lightroom est (un peu ) plus cher et surtout nettement plus ambitieux.