Test des logiciels de développement, suite : le bruit

[AlphaDream]

Je continue ici le topic sur les logiciels de développement http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=2918. Je vous propose ici une parenthèse sur le problème du bruit. La photo (celle du topic précédent) a été prise dans un théâtre, avec un éclairage faible et avec le Sony Alpha à 800 ISO. Beaucoup de raisons donc pour se retrouver avec un max de bruit.
J'ai développé cette photo avec tous les logiciels, en débranchant tout ce qui est accentuation ou réduction du bruit. J'ai imposé une température de couleur et essayé de parvenir à un même niveau de luminosité globale, en tirant quand c'était possible à gauche l'expo et à droite la luminosité. J'ai ensuite cropé à 100% un même détail significatif (le nez). Voici ce que j'ai obtenu :

Adobe Camera Raw


Lightroom


Bibble Pro


Capture One Pro


IDC


Silkypix


RawTherapee



On voit qu'il y a des différences très importantes de quantité et de structure du bruit. A vous de décider lequel est le meilleur

Suite du topic : que devient ce bruit après passage dans noiseware et dans neatimage ? A suivre...

[J.C]

encore n super topic! merci.

j'attends avec impatience celui sur les débruiteurs car je ne sais toujours pas lequel prendre, cela m'aidera surement.

A première vue c'est IDC qui s'en sortr le mieux, ce qui n'est pas très étonnant. Silkypix est pas mal non plus mais on dirait qu'il mange un peu les détails fins.

[juju]

+ 1 avec J.C , pour IDC .

[fouse]

Personnellement , j'utilise Capture One pro ; IDC bouffe tous les détails...

PS : Dans mon workflow , c'est Capture one puis Noiseware .

[J.C]

Après le premier post d'AlphaDream sur les dématriceurs j'ai éssayé Capture One Pro dont je trouvais les résultats sympa mais j'ai été un peu déçu par l'ergonomie et les possibilités de traitement que j'ai trouvé assez limité, dommage.
Je me souviens avoir galérer avec le système de prévisualisation qui, je trouve, n'est pas au top (ahhh Lightroom )
Et puis je n'ai rien trouvé pour régler les couleurs .

Ton impression, fouse?
Je n'ai peut-être pas été assez patient pour plus approfondir

[BOSS]

Et RawShooter Essentials, freeware très performant ?

[ear_78]

Oui performant mais à condition de mettre le curseur accentuation tout à gauche car, même à zéro, il accentue et cela donne un effet 'razor' un peu artificiel...

[AlphaDream]

J'ai une version de Rawshooter qui ne reconnait pas l'Alpha. C'est pour ça que RSP n'apparaît pas dans mon comparatif. Je ne sais pas s'il en existe une actuellement (j'avoue ne pas avoir beaucoup cherché...).

[DAN3]

IDC , est de plus en plus sympa . Domage que pour les réglages ce soit " le minimum syndical "

[AlphaDream]

Résultat des courses après un violent débruitage avec noiseware en mode simple. Les paramètres de réglage étaient :
Noise level adjustment :
Luminance : + 90%
Colour : + 10%
Noise suppression :
Luminance : + 70%
Colour : + 80%
Sharpening +3

Adobe Camera Raw


Lightroom


Bibble Pro


Capture One Pro


IDC


Silkypix


RawTherapee


Je testerai noiseware avec des paramètres plus doux concernant le bruit de luminance.
Les images complètes, comme le crop que vous voyez ici, semblent indiquer un tiercé IDC, ACR/Lightroom, Silkypix. Qu'en pensez-vous ?

Suite du test : noiseware plus doux et neatimage...

[J.C]

effectivement a part IDC, Lightroom s'en sort vraiment bien. Toujours la même remarque pour Silkypix, c'est un peu trop soft et manque de croustillant, c'est un peu moins contrasté également, en contrepartie la bruit est très bien traité.

Merci pour ces tests, j'attends la suite avec impatience....

[red71]

Ear, quels sont tes "meilleurs" réglages sur NoiseWare ?
Histoire qu'on se fasse un petit Post-it.

[AlphaDream]

On verra ce qu'en dira Ear, mais je ne crois pas qu'il y ait de réglage optimal. Tout dépend du niveau de bruit de ton image. Là, mon objectif était de nettoyer au maximum le bruit de luminance, celui qui produit ces traces affreuses quand tu agrandis. Le bruit de la couleur est moins génant, et je me suis contenté d'en enlever une proportion raisonnable.
Il ne faut évidemment pas retenir mes paramètres de réglage, qui ne sont adaptés qu'au cas extrême de ma photo de théâtre en lumière très difficile. En condition de lumière acceptable, tu peux déjà tester le réglage par défaut de noiseware qui n'est pas si mal, en ajoutant si besoin une petite louche d'accentuation (tu peux y aller, même à 5 ce n'est pas très violent), et puis afiner selon la nature du bruit que tu constates sur ta photo.

[AlphaDream]

effectivement a part IDC, Lightroom s'en sort vraiment bien. Toujours la même remarque pour Silkypix, c'est un peu trop soft et manque de croustillant, c'est un peu moins contrasté également, en contrepartie la bruit est très bien traité.

Bien d'accord avec ça. Il est probable que mon réglage est trop fort pour les images qui avaient le moins de bruit au départ. Silkypix a du se faire softer à l'excès. En tout cas, je suis très heureusement surpris des résultats de Camera Raw, sur CS2 ou Lightroom, depuis le début de ce test. Pas de surprise par IDC en revanche, qui semble très bon, mais dont l'ergonomie ne me plait pas, et qui ne fonctionne qu'avec l'Alpha, donc not good for me...

[DAN3]

Super AlphaDream , bravo pour ta patience . Aurais-tu l'occasion d'essayer la " méthode ear " !
Dématricer avec IDC et Tif 16 bits et passage avec lightroom et , finir avec noiseware . Sur le visage de ton comédien , je serai curieux de voir le résultat .

[AlphaDream]

OK, je fais ça dès que j'ai un moment